Viitor

6 Comments

Era în seara de Halloween. La discoteca noastră totul era pregătit pentru ca distracția să fie pe cinste. Lumini, mâncăruri și muzică bună.
Condiția ca toți să vină costumați a fost respectată de toți invitații. Deoarece la discotecă era intrare gratuită, au venit o mulțime de oameni.

Unii mai haioși ca alții. Îmbrăcați în Napolen sau Zombi turbați, unii mai goi alții cu tot felul de haine istorice. Era și Moartea, și dl Judecător. Mai pe scurt ca la oameni.

Dintr-o dată s-a iscat o ceartă. Unul dintre mascați l-a numit ”Pupsic” pe un Napolen, care, de altfel, era adorabil. Ăsta din urmă striga cât se poate de tare. Că doar era căpitan de oști.

Într-un sfârșit, Napoleon enervat a ieșit și a plecat suparat în drumul lui. Discoteca de Halloween a continuat mai departe. Nimeni nu știa ce l-a ofensat pe Napoleon așa de tare, dar, mă rog, nimeni nici nu știa cine e el într-adevăr. Poate era chiar Napoleon.

A doua zi la proprietarul discotecii, vine un om. Așa, un om cumsecade. Întreabă de proprietar ce și cum, îi spune că a fost ofensat aseară, și că el era acel Napoleon. Apoi îl roagă pe proprietar să mai facă o discotecă de Halloween si să-și ceară scuze pentu că pe Napoleon l-a ofensat un Zombi mascat. Si ulterior, după discotecă să-i mai și plătească daune morale.

Proprietarul nedumerit îl întreabă, de ce nu a venit aseară la el să aplaneze situația și dacă poate cumva să aducă costumul de Napoleon să vadă dacă e el. Poate îl găsește și pe cel care l-a ofensat, că doar știe în ce costum era și întrebăm de croitori.

Pretinsul Napoleon era hotărât și nu a dorit să se identifice și nici să-l caute pe acel Zombi, și îi înmână o cerere de chemare în judecată.

Au trecut câteva luni de zile.

În judecată a câștigat pretinsul Napoleon, fără a arăta costumul lui de Napoleon. Judecătorul l-a crezut pe cuvânt că el ar fi Napoleon. Zombi, chiar dacă s-a găsit cine a fost, nu prezenta nici un interes pentru pretinsul Napoleon.

Așa a rămas proprietarul discotecii fără câteva mii de lei. Pentru o discotecă organizată gratis.

Concluzie:
Tupeu să ai.

PS: Napoleon a încurcat proprietarul discotecii cu un alt proprietar însă, pentru simplitate, am eliminat această istorioară.

23 Comments

Istoria o știți. Aflu azi că O.Brega a câștigat în prima instanță. Evident noi vom da la Curtea de Apel. Sincer să fiu nu m-am întâlnit niciodată cu judecători. Însă presupun că cel care a dat verdictul ori nu a citit deloc ce scria în dosar ori e analfabet în domeniul IT-ului. Ca de altfel mai toți juriștii, cum mi se mai plângea un prieten care avea o judecată în domeniul de IT.

Mai jos prezint niște termeni care au fost scriși într-o limbă de lemn.

Domeniu - Denumire bine definită care ne ajută să găsim adresele unor servere mai ușor. [nume].md, [nume.ro], [nume].com. .md, .ro, .com sunt domenii de cel mai înalt nivel și deobicei sunt preasignate unor țări. Domeniu de nivel 2 oricine-și poate cumpăra, dacă e liber, și îl asigna unui site. Are un proprietar ușor de găsit.

Site - Unul sau mai multe servere care stau în spatele unui domeniu Internet și care așigură o structură bine definită de pagini. Nu are un proprietar bine definit și ușor de găsit.

Pagină - O reprezentare a unei informații în browserului clientului. Pagina poate fi atât statică (odată creată nu se mai modifică) atât și dinamică (se poate schimba la fiecare secundă). Poate conține diferite elemente: Imagini, Video, Iframe (alte pagini de pe alte site-uri) sau chat-uri.

Chat - O coadă de comentarii generate în timp real de către participianții chat-ului. Fiecare comentariu este generat de un Anonim sau de un Moderator.

Moderator - Un anonim cu privilegii limitate mai înalte, de obicei ștergere și banare, care asigură ordinea pe site. De regulă sunt șterse mesajele care nu corespund criteriilor din regulament. Mai des sunt spamuri și flood-urile și cuvinte nelicențioase. Dacă mesajele sunt destul de complexe și au fost inițiate dezbateri dintre 2 și mai mulți anonimi, moderatorul nu are capacitatea de ai modera.

Anonim - O persoană care stă în spatele unui calculator de la care a fost scris comentariul pe chat. Aceste persoane teoretic pot fi authentificate după IP.

IP - O adresă unică asignată de către Internet Provider unui abonat. De pe acelaș IP, în Internet pot avea access de la 1 la infint calculatoare. Cu cât sunt mai multe calculatoare cu atât e mai greu de a idenfica persoana care a comentat.

Concluzie.
Un anonim a câștiga un caz în care cică a fost ofensat (nu înțeleg cum poți ofensa un anonim) pe un site de la o companie care nu-i aparține acel site.

Mie spre exemplu mi-ar fi rușine să dau în judecată băieții care au dorit să aducă transparența la acele conferințe și transmiteau gratis, invocând că nuștiu cine nu sunt deacord cu pozițiile lor.

Nu se știe cine mai mult va pierde. 5200 de lei sau ignorarea conferințelor pe viitor organizare de minorități de către Privesc.Eu. Sau societatea care nu-și va mai putea exprima poziția pentru că toate site-urile vor închide comentariile. Deși, o idee ar fi să dai în judecată site-urile care au închis comentariile pentru că nu dau voi la liberă exprimare.

E un precedent. La rând sunt unimedia, jurnal, publika, curaj.tv (culmea)... nu facebook, că la el moldovenii cu curaj se tem să se bage.

PS. Acest caz nu are absolut nimic cu minoritățile sexuale. El poate fi interpretat exact așa și pentru alte cazuri.