***************************************************

Textul de mai jos este al lui Dumitru Marian. Pentru că și-a pierdut parola de la blog, iar la noi aici îi democrația cea mai democratică, publicăm acest răcnet disperat de tată a trei copii, pentru ca adevărul și dreptatea să învingă o dată și pentru totdeauna. (Glumă). Redacția blogului nostru nu își asumă nicio responsabilitate pentru textul de mai jos.

****************************************************

 

RED UNION FENOSA sau bășina ca sursă de oxigen

 

PROLOG

Monopoliștii sunt mârlani.

Ei știu asta. Eu știu asta. Voi știți asta. Toți știu asta.

Ei pot să mărească tariful, pot să modifice contractul, pot să rezilieze contractul, pot să-ți trimită facturi eronate, pot în general să nu-ți trimită facturi, pot să te deconecteze, pot să… ei pot orice și ei asta fac.

Ce putem face noi? SĂ NE OBIȘNUIM!

Este ca și cum într-o bună zi ar dispărea apa de pe tot pământul și ar rămâne un singur izvor, la unu în grădină. Și toți vin la el după apă. Și te duci însetat cu niște bani să ceri apă, iar el îți dă un pahar de pișat. Tu zici că asta nu-i apă, iar el zice că ai dreptul să nu iei dacă nu îți place. Și tu pui mâna stângă la nas, iar cu dreapta duci paharul la gură. Înghiți lacom și îți imaginezi că pișatul este tot un fel de apă. A doua oară va fi la fel. A patra oară un pic mai ușor. A zecea oară nici nu mai pui mâna stângă la nas. Te obișnuiești. Pișatul este un fel de apă!

 

CAZUS

Așa arată o factură de la Union Fenosa. Primesc în fiecare lună câte una de la ei și altele de la diverși furnizori de tot-felu de comodități. Pentru decembrie 2013 nu am primit factură de la Union Fenosa.

Pe 18 ianuarie am achitat gazul şi apa. Am mai achitat la începutul lunii telefonul mobil şi internetul, toate consumate în decembrie. Două mii şi ceva de lei. Energia electrică nu am achitat-o pentru că nu am primit factura. Pe factura de gaz este aproape aceeași informație, designul e altul. Asta nu pentru că este un format optim sau logic de factură, ci pentru că le aprobă aceeași instituție – A.N.R.E.  Problema cu gazul este că e un pic mai complicată procedura de deconectare, dar eu, nu știu de ce, fără amenințări și fără discuții, achit. Lunar. Am consumat – am achitat.  Factura de la Fenosa nu a venit. E prima dată când mi s-a întâmplat și nu am știut cum trebuie să acționez.  Probabil ar fi trebuit să mă zbat, să caut, să-i sun, să-i rog să-mi accepte banii. N-am făcut-o. Greșeala mea. Probabil. Trebuia să îmi dau seama că la ei procedura de deconectare e simplă. Pac și gata. Nu m-am gândit la asta pentru că nu m-au amenințat niciodată, pentru că eu achit regulat. Pentru că nu sunt încă dresat de ei, dar mă bazez pe logică și bun simț. Consum – plătesc.

Pe 1 februarie am primit factura pentu ianuarie (în imagine!), cu datoria din decembrie inclusă.

Termen de achitare: 10 februarie 2014.

TOTAL SPRE PLATĂ (evidențiat cu galben): 744,18 lei (cu datoria inclusă)

Eu am mai văzut facturi, ele conțin informații despre furnizor, consumator, descrierea serviciilor,  suma spre plată și data limită.

Aceste informații și cifra indicată sunt componente inseparabile ale aceleiași facturi.

10 februarie – 744,18 lei.

”Dacă nu achitați în 10 zile de la data limită, vă deconectăm!” Mesaj clar. Mai am nouă zile. N-o să uit.

NICĂIERI NU E SPECIFICAT că termenul se referă doar la o parte din sumă și nu la TOTAL SPRE PLATĂ.

— Scrie exact același avertisment pe fiecare factură, îmi zicea mai târziu operator Carolina de la call center.

— Da, o fi, dar eu nu am primit factura pe decembrie și de obicei mă uit doar la sumă și o achit, asta este informația care mă interesează într-o factură, restul sunt doar litere,  încerc eu să par băiat de treabă, responsabil,  cu simțul umorului și neiritat.

Pe 5 februarie, pe la 14.20 mă sună soția cum că am fost deconectați pentru neachitare. Credeam că mai am 5 zile la dispoziție.  De fapt am fost deconectați pe la 11.00, dar soția nu a stat să caute motivul, deoarece curentul dispare foarte des, apoi apare. Nimic grav.  Rutină.  Că doar n-o să le iei capul, nu? Suntem oameni. Se mai întâmplă. Pe la 14.10 pleca bona și a găsit Ordinul de deconectare în ușă, pe exterior.  De asta m-a sunat soția abia la 14.20.

Sun la Fenosa, vorbesc cu operatorul și îmi spune că pot să achit la oficiul lor, la Victoria bank sau la Moldindcombanc  (asta era la 4 minute pe jos de oficiul nostru).

Aveam de achitat 744,18 lei pentru consum și 141,65 taxa de reconetare. Am încercat să-i explic că n-am primit factura pe decembrie și că, după mine, o factură repetată, cu toate sumele incluse, o anulează pe prima. Dacă există un TOTAL SPRE PLATĂ, asta e suma facturii, nu? Vorbeam singur. Am renunțat.

Am achitat 885 lei 83 bani. Factura plus taxa de reconectare. Apropo, de unde vine suma de 141,65 lei? Ce-i asta? De ce nu 140 sau 150? Știe cineva?

De la bancă, la 14.35 sun din nou la Fenosa și vorbesc cu Carolina (care știe bine ce e scris pe facturi și toate regulamentele). O rog să îmi dea un fax unde le pot trimite dovada plății și să-mi dea un un număr de telefon al omului din Ialoveni care m-a deconectat, să-l rog să mă conecteze urgent.

Carolina îmi spune că procedura stipulează 48 de ore și nu se poate să fiu conectat mai devreme. Am acasă gemeni de două luni. Sunt -10 afară ziua și -15 noaptea, iar cazanul nu funcționează fără curent. Plus la asta, copiii mici se trezesc noaptea, trebuie hrăniți o dată la două ore, schimbat scutecul o dată la trei ore. Doi de două luni. E greu să faci asta pe întuneric. E prima dată când mi se întâmplă. Vă rog mult.

— Nu se poate, așa-i procedura, 48 de ore de la achitare! mi-o taie Carolina.

— Domnișoară, m-a indus în eroare factura, este o problemă  de informație eronată. Scrie acolo că data limită e 10 februarie. Nu am făcut-o intenționat. Am achitat acum toată suma, inclusiv penalitate. Nu puteți să-mi intrați în situație? Vă rog mult.

— Nu se poate. O zi bună.

(Ne-au conectat peste 43 de ore. Pe 7 februarie, la 9.00)

 

MERGEM ÎN JUDECATĂ

Am încercat să înțeleg dacă eu îs bou sau ei mârlani. Am tot citit informații, am mai discutat cu oameni de la noi și din alte țări. De la străini am aflat că în Europa şi nici în SUA nu te deconectează nimeni până nu se asigură că există riscul să nu mai achiți, că te eschivezi intenționat sau că nu există vreun motiv serios pentru care nu ai achitat. Te sună, te întreabă de sănătate, poate ai probleme, poate ți-a murit pisica, poate ți-a ars casa cu factura și toți banii, poate nu mai eşti mulţumit de serviciile lor, poate ai murit sau, Doamne fereşte, te-au racolat concurenţii. Fac totul ca să se asigure că nu îți lezează în vreun fel drepturile. Ești clientul lor și legea îi impune să te iubească, iar în timp ajungi și tu să-i iubești. Iar când văd că-i iubești, ei încearcă să fie și mai buni, ca să-i iubești și mai mult. Pe facturile din UK şi Belgia scrie chiar cum poţi să îţi dai seama dacă tariful lor e mai mic decât al concurenţilor. Pentru că există concurenţă! Pe facturile lor tot este specificat ce se întâmplă dacă nu achiţi la timp. ATENŢIE! Cea mai mare pedeapsă este o penalizare de maxim 1,5% PE LUNĂ, adică ai tot dreptul să nu achiţi mai multe luni, dar fii conştient că vei fi penalizat. In legea franceză există chiar o stipulare foarte clară prin care ESTE ILEGAL să deconectezi un consumator iarna. Indiferent cât îți datorează. 1 noiembrie – 15 martie: NICIO DECONECTARE! A propos, procent de penalizare, cu mici devieri, l-am găsit la mai multe ţări. La fel te previn că nu vei mai avea dreptul la promoţiile lor şi scutiri de tot felu. Ei ştiu că mai devreme sau mai târziu o să achiţi, altfel te dau în judecată. NU TE DECONECTEAZĂ până nu se asigură că au încercat toate metodele și până nu DECIDE JUDECATA că au voie să te deconecteze! Sesizați diferența? Ei au concurenţă, iar asta educă un anumit comportament şi respect faţă de consumator. Mai au şi legi care funcţionează. Şi, cel mai important, au logică.

Prietenii mei,  moldoveni care stau în Moldova, spun că eu am dreptate și că au pățit la fel, dar nu cred în justiția moldovenească și de asta achită la timp, e mai simplu. În cazul nostru, cu monopol  100%, suma datorată o achiți oricum, azi sau mâine, dar oricum ajungi la Fenosa. Nu au nevoie de iubirea ta și nici ei pe tine nu au niciun motiv să te iubească.  Îți vor doar banii și știu că o să li-i dai, că doar nu ai de ales. În lumea logică și dezvoltată consumatorul e pus deasupra intereselor meschine și oligarhice ale corporațiilor. La noi nu se complică Fenosa cu așa ceva, că nu se plânge nimeni pe nesimțirea lor. Noi avem nevoie de curent, nu putem trăi fără curent, dar nu ne place să umblăm prin instanțe, noi nu credem în instanțe. Fenosa știe  asta.  Este mai simplu să rupă de pe mine 141,65 lei pentru reconectare, decât să cheltuie 2 lei și să mă sune, să mă anunțe că am depășit termentul. De ce să se complice? Unde o să mă duc? NICĂIERI. Iar dacă mi-o fac o dată, sigur data viitoare o să am grijă să achit la timp. Bazele teoretice ale dresajului.

Citesc cum e la străini şi nu înţeleg de ce elementarul este atât de complicat la noi? De ce nu preluăm chestii testate, logice şi funcţionale? De ce am inventat factura codificată cu aviz de deconectare incorporat?

Și tot așa, dintr-o lectură în alta, am găsit câteva articole din diverse documente, care îmi dau tot dreptul să afirm că mai degrabă ei îs mârlani decât eu bou.

REGULAMENTUL  PENTRU FURNIZAREA ȘI UTILIZAREA ENERGIEI ELECTRICE (CONCEPUT DE A.N.R.E.)
Art 129. În cazurile de deconectare, prevăzute în prezentul Regulament, personalul operatorului reţelei de distribuţie, în ziua preconizată pentru deconectare, prezintă consumatorului final ordinul de deconectare semnat de persoana responsabilă a operatorului de reţea. Personalul operatorului de reţea nu este în drept să deconecteze instalaţiile electrice ce aparţin consumatorului final în cazul în care consumatorul final demonstrează faptul înlăturării tuturor motivelor care au condiţionat emiterea ordinului de deconectare. Operatorul de reţea este obligat să notifice furnizorul despre acest fapt, dacă deconectarea a fost solicitată de furnizor.

În primul rând nenea nici macar nu a sunat la ușă. Erau acasă soția, soacra, bona, fiica de 2 ani și gemenii de 2 luni! Nu le-a prezentat niciun ordin. Nu mi-a dat șansa să-i demonstrez nimic. Mai mult, aici nu este specificat un termen în care eu pot (și trebuie) să-i demonstrez că am achitat, respectiv, dacă el suna la ușă, soția mă suna pe mine și în 15 minute eu remediam problema. Da, dar în acest caz Union Fenosa pierdea 141,65 lei, iar pe an cică au în jur de două milioane de reconectări, adică eu atentam la cei 300000000(trei sute de milioane) de lei câștigați cinstit. De ce să se complice? Ar avea doar de pierdut, iar dacă mă dau pe mine în gât oricum îmi trece repede supărarea, că nu am de unde lua curent din altă parte.

Pe 7 februarie, când am dat întâmplător peste omul care conecta la loc, i-am spus că vreau să-I dau în judecată, pe el și Fenosa lui.

— Hai să fim oameni, mi-a zis nenea Grișa.

Este clar că GNF și oamenii lor știu care le sunt obligaiile, dar nu se întâmplă nimic dacă îți mai bagi picioarele în consumator. Că nu degeaba ești Dumnezeul Luminii, nu?

În principiu, cu acest regulament și încălcările grosolane în defavoarea mea, ar cam trebui să mă opresc, este destul ca să-i dau în judecată, dar nu mă pot opri, sunt curios, obsedat…

 

LEGEA PRIVIND DREPTURILE CONSUMATORULUI.

   Articolul 101.  Practici comerciale incorecte

 (1) Se interzic practicile comerciale incorecte.

(2) O practică comercială este incorectă dacă:

 a) este contrară cerinţelor diligenţei profesionale; şi

b) denaturează sau este susceptibilă să denatureze, în mod esenţial, comportamentul economic al consumatorului mediu la care ajunge sau căruia i se adresează ori al membrului mediu al unui grup, în cazul cînd o practică comercială este adresată unui anumit grup de consumatori.

Factura in cauză crează sigur confuzie și eu, consumatorul (studii puțin peste medii și IQ trecut sigur de 65),  din cauza ”percepției denaturate” a facturii, nu am achitat-o. Ce înseamnă consumator mediu și câți din ăștia au chestionat ei să vadă cum percep factura? Colegii mei, tot debili, au perceput fix ca și mine. Scriu factura aiurea, tu interpretezi cum te duce capul, ei te deconectează, iar tu achiți penalități. Comportamentul meu economic este ”denaturat” cu 141,65 lei. Iar după asta rămân în continuare clientul lor pentru că n-am de ales.
(13) O practică comercială este considerată ca fiind agresivă dacă, în contextul situaţiei de fapt şi ţinînd cont de toate caracteristicile şi circumstanţele, această practică limitează sau este susceptibilă să limiteze considerabil libertatea de alegere sau comportamentul consumatorului mediu în privinţa produsului {…}, practica dată îl determină sau este susceptibilă să îl determine pe consumator să ia o decizie de tranzacţionare pe care altfel nu ar fi luat-o.

Ei sunt monopoliști, iar eu sunt debil. Problema mea. Aleg între Fenosa şi… întuneric. Alde Fenosa o ştiu şi de asta îşi permit să facă orice cu mine. Un coleg zicea că Fenosa îți limitează și dreptul la libera circulație, pentru că dacă lipsești mai mult de o lună din țară, ăștia te deconectează și se dezgheață carnea din congelator.

 

Hai că e destul! Dar nu, stai, copiii, că doar de dragul lor am început scandalul, ia să vedem…

 

CONVENȚIA PRIVIND DREPTURILE COPILULUI (Ratificată de Moldova în februarie 1993)
ARTICOLUL 2

2. Statele părţi vor lua toate măsurile de protejare a copilului împotriva oricărei
forme de discriminare sau de sancţionare pe considerente ţinând de situaţia juridică, activităţile, opiniile declarate sau convingerile părinţilor, ale reprezentanţilor săi legali sau ale membrilor familiei sale.

Union Fenosa  are tot dreptul să mă sancționeze pe mine, dar era obligat să se asigure că nu prejudiciază drepturile copiilor mei minori, chiar dacă eu am greșit.

ARTICOLUL 24

1. Statele părţi recunosc dreptul copilului de a se bucura de cea mai bună stare de sănătate posibilă {…}

48 de ore fără curent, fără căldură, făr lumină. Temperturi de -10 … -15. Sănătate curată. Este adevărat că am și eu niște obligații în acest sens, respectiv aș fi putut face un foc în mijlocul casei în care puteam arunca mobila din lemn masiv moștenită de la bunica soției, 6 scaune de la talcioc, o parte din parchet, ușa de la bucătărie care stă tot timpul deschisă și jilțul de peste 80 de ani, transmis soției din generație în generație. Sunt copiii mei, de ce ar trebui să-i pese lui Union Fenosa de ei, nu?

Este de menționat că pe 4 februarie gemenii mei au terminat un tratament antiviral, tușeau de rupeau pământul. În acest sens am bonul eliberat de farmacie la data de 28 ianuarie cu denumirea medicamentului (ZINNAT, antibiotic puternic) și numele soției pe bon, pentru că am folosit cardul ei de discount. Prescripția (a rămas la farmacie) și (dacă e nevoie) mărturia medicului care i-a consultat sunt doar chestiune de un apel telefonic.

Am încercat să-i explic asta operatorului Aliona (da, sunt nume diferite, am sunat de vreo 6 ori), dar ea mi-a spus clar că este vina mea și că ar fi bine să-mi fi însușit lecția, iar data viitoare să achit la timp.  De data asta va dura 48 de ore, ca să-mi intre bine lecția în cap, la frig se însușește mai bine. Normal că o să achit. Normal că data viitoare o să am grijă. Bazele teoriei de dresaj.
2. Statele părţi vor depune eforturi pentru a asigura aplicarea efectivă a acestui drept şi, în mod deosebit, vor lua măsurile corespunzătoare pentru:

d) asigurarea ocrotirii sănătăţii mamelor în perioada pre- şi postnatală;

… e ceva de adaugat aici despre responsabilitatea socială și acțiunile anti-umane al GNF?
3. Statele părţi vor lua toate măsurile eficiente corespunzătoare, în vederea abolirii practicilor tradiţionale dăunătoare sănătăţii copiilor.

Două milioane de deconectări pe an, o mare parte din ele sigur abuzive, cu mulți copii implicați, sunt sigur. Mie mi se pare o practică și mi se pare foarte dunătoare. Dar poate eu greșesc.

Unul dintre operatori, Unuunu parcă se numea, mi-a zis că trebuie să dau poșta în judecată, că nu mi-au adus factura. Am încercat să-i explic că eu nu am niciun contract cu Poșta Moldovei, iar Union Fenosa are sigur un contract de distribuție a facturilor. Voi ar trebui să vă lămuriți cu Poșta Moldovei, nu eu. Tot Unuunu mi-a zis că ei mi-au dat o șansă și că ar fi putut să mă deconecteze la data de 19 ianuarie, când expira termenul limită pentru factura din decembrie. Mi-a promis că data viitoare mă deconectează a doua zi. Ar fi fost aproape corect dacă mă deconectau pe 19 ianuarie și ar fi fost alt proces, pe marginea facturii pe care nu am primit-o. Dar s-a trecut, asta-i alt proces.

Să presupunem că aceste argumente și legile citate nu sunt de ajuns pentru Union Fenosa și nici pentru justiția moldovenească.  Să presupunem că ajungem la CEDO.  Judecătorii primesc dosarul, factura tradusă mot-a-mot în engleză, franceză, germană, maghiară și… poloneză, să zicem, plângerea mea și dovezile anexate. Imaginați-vă acum reprezentantul Gas Natural Fenosa explicându-i  judecătorului belgian, francez, maghiar… whatever, cum că termenul de achitare se referă doar la suma curentă, nu la TOTAL SPRE PLATĂ.

— Pătrățelul din mijlocul facturii e un fel de Vatican, încearcă avocatul să glumească, parcă-i în Italia, dar nu-i Italia. El este pe factură, dar factura nu are legătură cu el.

Pentru că nu râde nimeni, avocatul merge mai departe…

Imaginați-vă cum îi explică el neamțului cum că factura lor înglobează:

  1. Factura pentru consumul curent
  2. Factura pentru datorii
  3. Avizul de deconectare (conform articolului  86 din Regulamentul  pentru furnizarea și utilizarea energiei electrice)
  4. Un material promoțional al companiei
  5. Un ghid al consumatorului.

Faiv in uan. 10cmx20cm. Das ist fantastisch, nu? Trei kile, vă rog.

Imaginați-vă cum reprezentantul GNF îi explică francezului că e vina mea și că eu, prin iresponsabilitate, am pus în pericol sănătatea copiilor și că…

— GHETAFAKAUTAHIR!, asta o să zică judecătorii de la CEDO în cor.

La ei copiii decid la ce grădiniță vor să meargă, ce culoare are mașina lui tata şi la ce film cu desene animate se uită familia deseară. Facturile conţin şi la ei multe cifre, explicaţii, dar totul este la vedere, nimic interpretabil. Mai mult, dacă factura este interpretată greșit, se crează precedent și e vina EXCLUSIVĂ a furnizorului. Consumatorul are prioritate, datorită lui, existați voi, corporaţiile. Imaginați-vă câte procese primesc ăștia pe corporațiile mari și cu ce plăcere pedepsesc ei nesimțirea și mârlănia monopoliștilor.

Asta e povestea mea. Eu încă nu cred în justiția moldovenească, că nu am apelat la ea, dar cred în justiție ca și concept, cred în logică și uneori în bunul simț. O să merg până la capăt, oriunde ar fi acest capăt.

Vreți conform regulamentului? Haideți să ne-o tragem conform regulamentului!

Toate discuțiile cu operatorii și rugămințile mele (cu tot cu injurii, recunosc) se înregistrează la ei (”în scopul îmbunătățirii serviciilor”) și pot fi accesate de judecată la nevoie.

 

EPILOG

Date fiind elementele problemei, stimați RED Union Fenosa, solicit despăgubiri materiale de 141, 65 (o sută patruzeci și unu) lei șaizeci și cinci bani; despăgubiri morale de 50000 (cinzeci de mii) de lei și o conferință de presă în care cel mai mare șef al reprezentanței din Moldova a Gas Natural Fenosa își mușcă singur ouăle în fața presei. Dacă vi se par exagerate cerințele, sunt gata să renunț la despăgubirile materiale.

Al vostru consumator fidel,

Dumitru Marian

Factura

Factura

1 Comment

 

Mining Rig

2x HD Radeon 7950 Cards mining rig

După pseudo noutatea de la Publika. Am fost contactat de mulți oameni, mulțumită Facebook-ului, referitor la mineritul de bitcoini. Voi încerca să lămuresc mai jos ce este mineritul și cum să-l faci.

Mining (mineritul) nu e cuvântul cel mai protrivit pentru exprima acțiunea. Presupun că acest cuvând a fost ales pentru a da o similitudine cu aurul.

Mineritul e procesul de sigilare (hashing) a tranzacțiilor care au fost create în ultimile 10 minute. În procesul de sigilare, minerul, își asignează 25 de BTC. Dacă, sigilarea lui sa dovedit a fi cea mai bună, din toată rețeaua, atunci minerul are în cont încă 25 BTC noi nouți. Funcția principală a minerilor este de a securiza rețeaua și mai apoi de a întroduce bani în sistem, prin generarea lor.

La început, de prin 2009, această sigilare se făcea cu calculatoare obișnuite, cu procesorul. Apoi programatorii au găsit o metodă de a pune la lucru procesoarele grafice, cele care le folosim noi la jocuri. GPU, un procesor grafic are mii se procesoare mici, sunt mult mai efective decât CPU-ul. Și cum doar la un singur miner se dau BTC-uri.. cel cu mai mare putere de calcul statistic are mai multe șanse de câștig. Minerii, în goana după putere de calcul, au trecut la FPGA, viteză comparabilă cu GPU însă mai eficient energetic.

Knc Jupiter

570 GH/s ASIC miner

Ultima etapă sunt ASIC-urile (chip-ul special programate de la fabrică să facă doar un singur lucru, rapid și eficient energetic). Atenție, și la ASIC-uri, există o competiție între ele. Caracteristica principală este tehnologia pe care se produc. 65nm, 28nm, 20nm și 16nm. Cu cât e mai mic nm cu atât se poate ambala mai multe chipuri și mai eficient energetic. Acum se întrec cele cu 28nm și unele companii fac designul la 20nm, prin aprilie, mai 2014 le vom vedea în lucru. ASIC-urile sunt foarte greu de găsit. Dacă se vând din stock mai mult ca probabil ele deja nu mai sunt profitabile. Dacă se vând cu o dată stabilită în viitor există riscul ca până la producere iar să nu ma fie rentabile.

Au venit foarte mulți mineri, odată cu popularizarea Bitcoin-ului, însă BTC se distribuiau cu regularitate de 10 min, doar 50 BTC, apoi 25 BTC. Statistic, un miner trebuia să aștepte o lună/un an, pentru a primi cele 25 de BTC, ceea ce e foarte plictisitor. Pentru a nivela riscul, s-au inventat mining pool.

Mining pool, este un server care îndeplinește funcția de miner, doar că lucru care trebuie să-l facă este împărțit la toți minerii care participă. Apoi când pool-ul câștigă cei 25 BTC, îi împarte proporțional la toți minerii. Acum în lume au rămas câteva minning pool-uri.

De la teorie, la practică. Doriți să mineriți?

La început trebuie să aveți ceva bani ($ sau BTC) pentru a cumpăra hardware. Uitați de CPU, GPU, FPGA. Atrageți atenția doar la ASIC-uri de 28nm și 20nm. Ele costă de la câteva mii de $ în sus. Cointerra, KNCminer, Butterflylabs, Coincraft.

Atenție, sunt multe scamuri care promit mașini contra BTC și apoi dispar.

Apoi vă faceți un bitcoin wallet. Ori unul online pe blockchain.info ori vă instalați Bitcoin client pe desktop. Generați o adresă pentru a acumula banii de la minerit.

Configurați ASIC-ul (de obicei e prin web interfață) la un mining pool. În contul de la mining pool indicați o adresă de a voastră unde să vă transfere BTC.

Puterea fiecărui ASIC se măsoară în TH/s și eficiența energetică. Având aceste două cifre poți socoti câți BTC poți face azi. De exemplu cu un ASIC care face 2TH/s poți face 0.4 BTC pe zi (6 februarie 2014). Iată un calculator pentru ajutor.

Odată la 14 zile, rețeaua Bitcoin ajustează dificultate, în dependență de puterea sumară a rețelei de a genera TH/s. Și cum puterea crește, în jur de 20-30% la fiecare 2 săptămâni, veți genera mai puțini BTC cu aceași mașină, apoi și mai puțini…. și așa până când mașina va deveni nerentabilă adică mai multă energie electrică va consuma decât genera BTC.

Deci, la cumpărarea unui ASIC cu data de distribuție în viitor, trebuie să puteți prezice cu cât va crește dificultatea până atunci. Trebuie să luați în calcul că și companiile care fac designul și produc aceste ASIC-uri de obicei întârzie cu 1-2 luni, unele chiar cu 4 luni. Dacă nu-l puteți prezice, cel mai bine să vă cumpărați BTC și să dormiți liniștit.

Mai există o metodă de a face BTC/LTC cu GPU, însă las pe altă dată ;)

Dacă acest articol va îndemnat pe calea cea dreaptă îmi puteți dona un tips pe această adresa: 18xvq8N1vPYBdmYnr7UyaU9T2riScZ3SC3

1 Comment

Bitcoin

Reprezentarea simbolică a Bitcoin

Din 2010, de când am auzit prima dată de Bitcoin, am citit multe explicații. Majoritatea lor fiind artificial limitate în profunzime pentru a face articolul pe înțelesul tuturor. Înțelegerea acestui protocol în detalii este destul de greu. Multe articole jurnalistice, populiste, scriu despre posibilul impact financiar și social, nu și despre modul în care lucrează acest protocol. Pentru a vedea pe deplin impactul lui, trebuie să se înțeleagă cum el într-adevăr funcționează.

Pentru a înțelege acest articol trebuie să aveți cât de cât cunoștințe de noțiuni despre cheie publică/privată, semnătură digitală și funcții hash. Aceste noțiuni nu sunt foarte complicate, deschideți wikipedia și citiți.

Cât nu ar părea de straniu, criptografia este ceea ce stă la bazele Bitcoin-ului. Este Bitcoin-ul o monedă, este o metodă de a transmite mesaje secrete? De fapt, Bitcoin-ul este o metodă de a securiza tranzacțiile. De a proteja utilizatorii contra furturilor și de a face anonime tranzacțiile.

Eu voi încerca să vă explic cum lucrează Bitcoin, construind un protocol similar cum ar fi Moldocoin. Vom încerca împreună să construim acest sistem pas cu pas, pentru a vedea la fiecare etapă ce probleme apar și cum le putem rezolva.

Primul pas. Cum să inventăm o monedă virtuală?

La prima vedere, o monedă virtuală – pare imposibil. Presupunem că o oarecare persoană, cu numele Alinuța, are ceva monede virtuale și dorește să le cheltuie. Dacă Аlinuța are un șir de biți ca monede, ce-i poate interzice ei ca același șir de biți să-i cheltuie din nou, și apoi iar și iar … la infinit? Sau dacă cineva copie acel șir de biți, să-i cheltuie mai departe la infinit.

Acesteа sunt doar două din problemele care trebuie rezolvate pentru a avea bani virtuali.

Să încercăm să găsim o soluție pentru prima problemă, unde Alinuța folosește un șir de biți ca bani, contra falsificării acestui șir. Să presupunem că Alinuța vrea să-i transmită altei persoane, lui Bulă, un moldocoin. Pentru aceasta, Alinuța scrie un mesaj: “Eu, Alinuța îi dau lui Bulă un moldocoin”. Ea semnează digital acest mesaj utilizând cheia privată și anunță tuturor că a făcut aceasta.

Hei, nu e cel mai super-puper prototip de monedă, însă are unele calități. Oricine din lume (inclusiv și Bulă) poate utiliza cheia publică a Alinuței și verifica dacă într-adevăr Alinuța a semnat mesajul “Eu, Alinuța îi dau lui Bulă un moldocoin”. Nimeni altcineva nu poate crea un astfel de mesaj semnat și nici Alinuța nu se mai poate dezice de acea semnătură și să zică că: “Nu, Eu nu îi dau lui Bulă un moldocoin”. Deci protocolul stabilește că Alinuța are o adevărată intenție de a-i da lui Bulă un moldocoin. Cu alte cuvinte, nimeni nu mai poate publica un astfel de mesaj semnat și oarecum o protejează pe Alinuța contra falsificării.

Observați că am folosit doar un mesaj textual semnat, în următorii pași acest mesaj va deveni mai formalizat.

Utilizarea numerelor unice pentru identificarea monedelor.

O problemă a primei versiuni Moldocoin este că Alinuța poate trimite lui Bulă același mesaj semnat încă odată și încă odată. Presupunem că Bulă a primit zece copii a mesajului “Eu, Alinuța îi dau lui Bulă un moldocoin”. Înseamnă această că Alinuța i-a trimis 10 monede diferite? Poate ea accidental a trimis o copie? Poate ea încearcă  să-l amăgească pe Bulă că-i trimite zece monede, iar tuturor le spune că doar una.

Deci, trebuie să facem moldocoinii unici. Trebuie să le asignăm un număr unic de serie. Mesajul semnat al Alinuței va arăta astfel: “Eu, Alinuța îi dau lui Bulă un moldocoin, cu numărul de serie 35312408”. Iar mai târziu când Alinuța va trimte un mesaj “Eu, Alinuța îi dau lui Bulă un moldocoin, cu numărul de serie 733232323”, toată lumea, inclusiv și Bulă, va ști că un moldocoin diferit a fost transferat.

Pentru a face să lucreze corect această schemă avem nevoie de o sursă de încredere care va genera aceste numere de serie. O soluție ar fi o bancă. Această bancă va genera numere de serie pentru fiecare moldocoin, va urmări fiecare moldocoin și va verifica dacă tranzacțiile sunt valide.

De exemplu, Alinuța se duce la bancă și zice: “Doresc să iau un moldocoin din contul meu”. Banca reduce contul ei cu un moldocoin și îi asignează ei, un număr de serie nemaifolosit până atunci, să zicem 654321. Apoi când Alinuța va dori să transfere moldocoin-ul ei lui Bulă, ea va semna un mesaj “Eu, Alinuța îi dau lui Bulă un moldocoin, cu numărul de serie 654321”. Bulă nu va accepta imediat moldocoin-ul, se va duce mai întâi la bancă pentru verificarea tranzacției. Se va convinge că într-adevăr acest moldocoin cu numărul de serie 654321 îi aparține Alinuței și că ea nu l-a mai cheltuit pe altundeva. Dacă ambele condiții sunt adevărate, Bulă îi spune băncii că el dorește să accepte acest moldocoin și banca face o rectificare în baza de date că acest moldocoin va aparține lui Bulă.

Să-i facem pe toți să acționeze ca o bancă.

Soluția cu banca e una bună însă noi avem ambiții mult mai mari. Noi putem elimina cu totul banca din protocol. Aceasta va schimba considerabil natura banilor. Și când te gândești că puterea unei bănci centrale este imensă, controlul asupra masei monetare, schimbarea este destul de mare.

Idea este ca să-i facem pe toți participanții să acționeze ca o bancă. În special, vom presupune că toți utilizatorii de Moldocoin țin o copie a tuturor înscrierilor: care moldocoin și cui aparține. O carte contabilă în care sunt înscrise toate tranzacțiile. Să numim această carte block chain, fiindcă așa se numește în Bitcoin.

Acum, să presupunem că Alinuța dorește să transfere un moldocoin lui Bulă. Ea semnează mesajul: “Eu, Alinuța, îi dau lui Bulă un moldocoin, cu numărul de serie 654321” și transmite acest mesaj lui Bulă. Bulă poate utiliza copia sa de block chain pentru verificare. Dacă e ok, el acceptă moldocoin-ul, rectifică block chain-ul său și transmite mai departe în rețea pentru ca fiecare să-și modifice block chain-ul.

Mai rămâne problema, “de unde vine numărul de serie”? Această problemă e destul de ușor de rezolvat, veți vedea mai jos. O problemă mai mare care trebuie rezolvată, însă, este dubla cheltuire. Alinuța ne poate amăgi generând două mesaje cu același număr de serie, însă adresat la două persoane diferite. Ea poate trimite un mesaj: “Eu, Alinuța, îi dau lui Bulă un moldocoin, cu numărul de serie 654321” lui Bulă și altul “Eu, Alinuța, îi dau lui Ghiță un moldocoin, cu numărul de serie 654321” lui Ghiță. Ambii, Bulă și Ghiță utilizează copiile lor de block chain pentru verificare. Verificarea e efectuată în aceeași perioadă scurtă de timp și ambii acceptă tranzacția și transmit acceptul lor mai departe în rețea. Iată problema. Cum alții din rețea trebuie să rectifice block chain-ul lor? Nu există o metodă coerentă de a rectifica block chain-ul. Și chiar de ar fi, pe cine să-l credem? Pe Bulă sau pe Ghiță?

Cum putem rezolva problema cu dubla cheltuire? O soluție ar fi, ca atunci când Alinuța transmite lui Bulă un moldocoin, Bulă să nu încerce să verifice singur tranzacția. Bulă ar putea să transmită mesajul rețelei întregi de Moldocoin și să-i întrebe pe ei dacă tranzacția e validă. Dacă ei, cei din rețea, colectiv decid că tranzacția e validă atunci Bulă acceptă moldocoin-ul și toți rectifică block chain-ul. Acest prototip de protocol ne ajută să prevenim dubla cheltuire, pentru că dacă Alinuța va încerca să cheltuie moldocoin-ul său cu Bulă și Ghiță, alții din rețea vor vedea aceasta și îi vor comunica lui Bulă și lui Ghiță că există o problemă cu această tranzacție.

Ca exemplu, să presupunem că Alinuța dorește să-i dea lui Bulă un moldocoin. Ea semnează mesajul “Eu, Alinuța, îi dau lui Bulă un moldocoin, cu numărul de serie 654321” și-i transmite mesajul semnat lui Bulă. Bulă controlează la validitate, însă nu acceptă imediat, ci răspândește mesajul în rețea. Ei toți, verifică mesajul și confirmă că “Da, Alinuței îi aparține moldocoin-ul cu numărul de serie 654321, și poate fi transferat lui Bulă”. Demîndată ce un număr suficient de oameni confirmă, toți rectifică block chain-ul că moldocoin-ul 654321 îi aparține lui Bulă.

Acest protocol are multe elemente imprecise încă. De exemplu, ce înseamnă “îndată ce un număr suficient de oameni confirmă”? Ce înseamnă “suficient”? Nu poate fi toți cei din rețea și nici nu e specificat un procent anumit. Nu încercăm să rezolvăm această problemă acum, însă vom încerca să rezolvăm o altă problemă soluția căreia o rezolvă și pe aceasta.

Dovada muncii (proof-of-work).

Să presupunem că Alinuța dorește să facă o dublă cheltuire în rețeaua descrisă mai sus. Ea o poate face prin preluarea rețelei Moldocoin. Ea poate utiliza un sistem automatizat pentru a crea un număr mare de identități, să zicem un miliard, în rețeaua Moldocoin. Ca și mai devreme, ea va încerca să cheltuie dublu același moldocoin cu Bulă și Ghiță. Dar atunci când Bulă și Ghiță vor întreba rețeaua să valideze tranzacțiile, toate identitățile false create de Alinuța îi pot amăgi. Zicându-i lui Bulă că tranzacția lui e validă și zicându-i lui Ghiță că și a lui e validă.

O soluție șmecheră de a rezolva această problemă e să utilizăm ideea de proof-of-work (dovada muncii). Idea e destul de neintuitivă și implică combinația a două idei: 1) de a face (artificial) costisitoare validarea tranzacțiilor pentru utilizatorii din rețea și 2) de a-i remunera pe cei care ajută cu validarea tranzacțiilor. Remunerarea e necesară pentru a-i face pe utilizatorii din rețea să valideze tranzacțiile chiar dacă noi le-am făcut calculabile costisitor. Beneficiul de a face costisitoare validarea tranzacțiilor e că validarea nu mai poate fi făcută de cineva care controlează o mulțime de identități din rețea, ci de cei care au putere de calculator pentru validare. Cum vom vedea mai jos, putem face ca celor care trișează să nu le mai fie rentabil să trișeze.

Aceasta e esența dovezii muncii. Dar pentru a înțelege într-adevăr dovada muncii (proof-of-work) vom trece prin niște exemple.

Să presupunem că Alinuța distribuie în rețea mesajul: “Eu, Alinuța, îi dau lui Bulă un moldocoin, cu numărul de serie 654321”.

Alții din rețea primesc acest mesaj și îl adaugă într-o coadă cu tranzacțiile care au fost distribuite, însă nu au fost încă aprobate. De exemplu, un utilizator din rețea cu numele Vlad poate avea următoarele tranzacții în așteptare:

“Eu, Ion, îi dau lui Vasile un moldocoin, cu numărul de serie 443322”
“Eu, Alinuța, îi dau lui Bulă un moldocoin, cu numărul de serie 654321”
“Eu, Maria, îi dau lui Mihai un moldocoin, cu numărul de serie 445566”

Vlad verifică cu block chain-ul lui și vede că toate tranzacțiile sunt valide. El poate transmite întregii rețele că aceste tranzacții sunt valide. Însă, până a face aceasta el trebuie să rezolve puzzle de calcul - proof-of-work. Fără soluția la acest puzzle, restul rețelei nu-i va accepta validitatea tranzacțiilor.

Ce puzzle trebuie Vlad să rezolve? Pentru a Vă explica să luăm o funcție hash h care e cunoscută de toți din rețea - adică e inclusă în protocol. Bitcoin utilizează funcția hash binecunoscută SHA-256, însă poate fi utilizată orice hash funcție. Deci, Vlad ia toate tranzacțiile din coada l și adaugă la sfârșit un număr x (să-l numim nonce). De exemplu dacă l=“Salut lume!” și nonce x=0 vom avea.

h(“Salut lume!0”)= 4f8574dc0ca7fa7f046cf2a61c7964b177d3b60c3133e7537ea1f76829aacdc0

Puzzle care Vlad trebuie să-l rezolve, proof-of-work, să găsească un astfel de x, ca atunci când îl adăugăm la lista tranzacțiilor l hash-ul să se înceapă cu un anumit număr de zerouri. Să încercăm cu x=1.

h(“Salut lume!1”)= 5905051116ef23c9fa77cd654575cd86d8e42cd744f5b5a6980493f7e171e53f

heh.. nu se începe cu nici un zero..

Putem continua cu x=2,3 … În sfârșit x=8 obținem:

h(“Salut lume!8”) = 03b94aaf33d0a4bb88d3c1c7fa4aace92891e34b9689d793a060e6645e80af7f

Acest nonce ne dă doar un zero la început de rezultat, e doar un puzzle simplu, pentru un puzzle complicat se cer multe zerouri consecutive.

Ceea ce face ca acest puzzle să fie foarte greu de rezolvat e funcția hash, care se comportă ca un număr aleator, la cea mai mică schimbare a mesajului rezultatul funcției se schimbă total. Deci dacă dorim să avem un rezultat care să înceapă cu 10 zerouri, va trebui să încercăm 16^10 valori diferite pentru x pentru a găsi nonce-ul necesar. E un lucru foarte greu de calculat.

Evident, acest puzzle poate fi mai puțin sau mai mult dificil de rezolvat prin mărirea numărului de zerouri la rezultatul funcției hash. De fapt, protocolul Bitcoin anume asta și face, doar că nu numărul de zerouri, ci un număr care se numește target, iar rezultatul funcției hash trebuie să fie mai mic decât acest target. Acest target se ajustează pentru a da posibilitate oricui din sistem să găsească o soluție în 10 minute.

Deci, să zicem că Vlad a găsit nonce-ul x norocos. Felicitări. (El va fi remunerat pentru că a găsit soluția). El va distribui blocul de tranzacții spre aprobare împreună cu valoarea x. Ceilalți participanți din rețeaua Moldocoin pot verifica x dacă într-adevăr e proof-of-work. Și apoi să rectifice block chain-urile lor cu noile tranzacții din block.

Pentru ca idea cu proof-of-work să aibă succes, utilizatorii din rețea trebuie să fie stimulați pentru a ne ajuta cu validarea tranzacțiilor. Fără o astfel de stimulare, ei nu au nici un motiv să-și cheltuie timpul de calculator cu validarea tranzacțiilor altor oameni. Și dacă nimeni din sistem nu va valida tranzacțiile, sistemul nu va lucra. Soluția e să remunerăm oamenii pentru validarea tranzacțiilor. Să presupunem că vom recompensa cu moldocoini pe fiecare care va valida cu succes tranzacțiile. Recompensa trebuie să fie destul de mare pentru ca să avem doritori.

În protocolul Bitcoin, procesul de validare se numește minerit. Pentru fiecare block de tranzacții validate, minerul norocos primește o recompensă în bitcoini. Inițial se împărțeau a câte 50 de bitcoini. Însă la fiecare 210000 de blocuri validate (aproximativ la fiecare 4 ani) recompensa se înjumătățește. Rata de înjumătățire s-a întâmplat doar o singură dată, acum se dau câte 25 de bitcoini. Rata de înjumătățire la fiecare 4 ani va dura până în 2140. Până atunci când remunerarea va ajunge la 10^-8 bitcoini. 10^-8 bitcoin e unitatea minimală a bitcoin-ului și se numește satoshi. Deci spre 2140 masa totală de bitcoini va înceta să crească. Însă nu va elimina stimularea pentru validarea tranzacțiilor. Bitcoin presupune o plată minimă pentru procesarea tranzacțiilor, care se va duce la minerul care validează tranzacția.

Proof-of-work e un fel de competiție pentru a aproba tranzacții. Un miner are șansa de a câștiga proporțional cu puterea de calcul a a mașinilor sale față de puterea de calcul totală a sistemului. De exemplu dacă deține calculatoare cu puterea de 1% din puterea totală de calcul a rețelei Bitcoin, el va avea aproximativ șansa de 1% că  va câștiga competiția. Cu cât mai multă putere de calcul, cu atât mai mari șanse de câștig. Un miner necinstit, are relativ puține șanse pentru coruperea validării tranzacțiilor.

Deși un miner necinstit are puține șanse de a corupe block chain-ul, nu e deajuns pentru a avea încredere în valuta virtuală. Noi încă nu am finalizat problema cu dubla cheltuială.

Acuș vom analiza dubla cheltuială. Însă până atunci vom descrie un detaliu important în Moldocoin. Noi dorim ca în rețeaua Moldocoin să avem o ordine a tranzacțiilor. Dacă nu vom avea aceasta, nu va fi clar cine și ce moldocoini deține. Pentru aceasta noi vom cere ca orice block nou întotdeauna să includă un pointer la ultimul block validat din chain. Un block chain este un șir de block-uri aranjate unul după altul și fiecare conține pointer la block-ul precedent.

Ocazional, apare câte o bifurcație în block chain. Aceasta se poate întâmpla atunci când 2 mineri rezolvă puzzle-ul aproape simultan și ambii distribuie în rețea blocul nou validat și unii oameni rectifică după rezultatul la un miner alții de altul.

Și aceasta cauzează exact problema pe care noi o doream rezolvată, nu mai este clară ordinea tranzacțiilor și nici nu e clar cui aparțin moldocoinii. Din fericire este o soluție simplă pentru a anula bifurcațiile. Regula e următoarea: dacă apare o bifurcație, utilizatorii rețelei păstrează ambele ramificări. Iar minerii continuă să lucreze doar la bifurcația care are cel mai lung block chain. În rețeaua Bitcoin, o tranzacție nu se consideră confirmată până când: 1) Nu face parte din cea mai lungă bifurcație și 2) după ea urmează încă 5 blocuri în aceiași bifurcație.

Am pus la punct problema cu ordinea tranzacțiilor, să ne întoarcem la utilizatorul necinstit care vrea o dublă cheltuire. Presupunem că Alinuța încearcă să cheltuie aceiași bani cu Bulă și Ghiță. O variantă ar fi ca ea să valideze blocul care include ambele tranzacții. Presupunând că ea deține un procent din puterea de calcul a rețelei, există o șansă ca ea prima să rezolve puzzle-ul. Din nefericire pentru Alinuța, dubla cheltuială imediat va fi detectată de alții din rețeaua Moldocoin și vor respinge blocul chiar dacă conține rezolvarea proof-of-work.

O problemă mai serioasă e atunci când ea va distribui ambele tranzacții cu același moldocoin cheltuiți cu Bulă și Ghiță. Ea poate să distribuie o tranzacție spre unii mineri iar alta către alții în speranța că ambele vor fi validate. Din fericire rețeaua, după cum am văzut mai sus va confirma doar o tranzacție, nu și pe ambele.

Voila, dubla cheltuire a fost rezolvată, cu ajutorul unor tehnici de proof-of-work și ordonarea tranzacțiilor. Avem o valută virtuală deplin funcțională. Aceasta și este adevărata invenție. Până la Bitcoin lumea credea că e imposibil de a transmite un mesaj digital și înghețat în timp.

Proof-of-work și mineritul generează multe întrebări. Ce răsplată e îndeajuns pentru miner pentru a mineri? Cum creșterea masei de moldocoin afectează economia Moldocoin? Se vor concentra toți moldocoinii în câteva mâini?

Tranzacțiile care le-am prezentat în forme de mesaje, într-adevăr e un limbaj mult mai complex și uneltele financiare care vor fi inventate în viitor vor fi anume în baza acestui limbaj.

Ce unelte financiare vor fi inventate? Multe, foarte multe. Ne rămâne să așteptăm ca oamenii cu scaun la cap să le inventeze, până atunci ne vedem la bursă!

Guvernul live.

Povestea cu live-urile de la ședințele de guvern e haioasă și se va termina în curând.

Odată cu venirea democraților la putere Privesc.Eu a hotărât să retransmită ședințele de guvern. Pentru cei care nu cunosc, la guvern este o odaie rezervată jurnaliștilor în care este un TV pe care se arată ce se discută la ședința de guvern. Jurnaliștii mănâncă răsărită și scriu articole în baza celor auzite și văzute, adică telefonul stricat.

Păi, Privesc.Eu a hotărât să le facem un bine jurnaliștilor cât și simplilor cetățeni să privească live-urile din Guvern. Cum? Prin simpla conectare la TV-ul din camera jurnaliștilor iar audio de la prin microfon de la boxele din acea cameră. Multe noutăți pipărate și cuvinte au aflat cetățenii de la jurnaliștii gălăgioși. Au mai fost și alte televiziuni care se rupeau să dea live și filmau TV-ul. După ce metoda a căpătat popularitate, guvernul a decis să dea și el live. Cel puțin așa a fost anunțat. Însă din câte eu am scos din arhivele guvernului am văzut că pe timpul comuniștilor se filmau toate ședințele și se plasau online, doar că erau foarte greu de găsit.

Azi democrația a învins. Au hotărât să închidă live-urile. Pentru că miniștri nu se pot materi în guvern. Sunt filmați și fiind filmați fac populizme nu lucru. Au adus o mulțime de exemple unde ședințele de guvern sunt închise. Sunt sigur că sunt tot atâtea state unde ședințele sunt publice.

În statele unde ședințele sunt închise, opoziția cere să fie de tip închis pentru ca guvernanții să nu-și facă PR. Deci, azi, logic, comuniștii trebuiau să fie pentru închiderea live-ului nu democrații.

Uite așa o poveste cu 3...

3 Comments

Vineri, 12 iulie, am primit un email de la Amabsada României
cu o invitaţie adresată de către E.S. Dl. Ambasador Marius Gabriel Lazurca, la o întalnire cu Dl. Traian Băsescu, Preşedintele României, miercuri, 17 iulie 2013, ora 18.00 la Hotel Leogrand.

WTF. De unde ambasada are email-ul meu?

Am început să cercetez și am dat că site-ul ambasadaromâniei nu e a ambasadei.

Iar domain-ul a fost cumpărat încă din 2010.

Pe adresa IP 89.28.21.50, mai sunt hostate și alte web site-uri: bercut.md, cocos-tur.md, azi.md, soros.md...

Întrebare? Cine și de ce face această dezinformare?

6 Comments

Pray to Bugs God

Pray to Bugs God


În clasa întâi țin minte cum prima mea profesoară m-a întrebat ce vreau să fiu când voi crește mare. În spatele meu era o colecție de fotografii cu profesii, eu am ales să fiu constructor. Printr-a patra, aviator, poate chiar cosmonaut. :) Într-a cincea am început să dau târcoale pe la calculatoare. Într-a noua, fiind la o tabără de muncă și odihnă, adică prășeam toată ziua iar seara mergeam la discotecă, am dat peste un anunț despre noul Colegiu Republican de Informatică. În acel moment am hotărât să devin programator.

Nu am întrebat de nimeni cum e să fii "programator", pentru că nici nu aveam pe cine. Câți bani, cum se plătește? Eram convins că această profesie îmi va plăcea mult și e pentru toată viața!

Rămân mirat când unele din rudele mele ajung să dea BAC-ul și nici nu știu ce le-ar plăcea să devină.

De ce am ales cariera de programator?

Îmi place pentru că această profesie mă ajută să ajut o mulțime de oameni, să-mi scalez lucrul cu ajutorul calculatoarelor millioanelor de oameni. Mă fascinează cum fiind un puști eram mult mai profitabil decât o mulțime de oameni fără cunoștințe în domeniul IT. Urăsc să fac lucruri monotone, nu ezit să automatizez cu ajutorul calculatoarelor.

Pentru că doar fiind programator pot construi orice în minte și transpune în lumea reală cu ajutorul calculatoarelor. Sunt limitat doar de imaginația mea, ei bine, puțin limitat și de hardware, dar aceste limite an de an sunt eliminate.

A fi programator înseamnă a rezolva puzzle-uri zi de zi, iar atunci când le rezolvi, te bucuri ca un copil mic.

E o profesie unde zilnic trebuie să înveți mult mai mult decât în anii de studenție. E o profesie unde ești liber să te afli în ce țară dorești, să lucrezi din birou sau la distanță. Să-ți creeezi o afacere internațională chiar din apartamentul părinților, cu niște costuri minime.

A fi programator e un trend acum. Nu vă lăsați amăgiți de trend daca descrierea mea nu corespunde ideilor voastre.

Proaspeților absolvenți le recomand această profesie doar dacă doresc să învețe în fiecare zi, până la sfârșitul vieții.

Nu regret nici o clipă cele 37960 mii de ore petrecute în acest domeniu.

Vezi mai multe pe site-ul ATIC.

9 Comments

Gossip app screenshot

Gossip captură

Nu sunt bârfitor, însă mulți/multe sunt ;)
Discutând cu partenerul meu despre noi idei de aplicații, am ajuns la una. Una despre bârfe. Gossip.

Ideea este simplă, să simulăm virtual procesul de bârfe din lumea reală.
Adică, spui cuiva niște informații, uneori dubioase sau intenționat greșite, cu eticheta “Numai să nu spui nimănui!” și bârfa pleacă în lume.

Aplicația e simplă de tot:

  1. Indici numărul tău de telefon, primești un SMS cu codul de activare.
  2. Inviți câțiva din cei mai buni prieteni/prietene să ți se alăture.
  3. Scrii mesaje pe care toți prietenii tăi le văd.
  4. Atenție! Dacă cineva răspunde la un mesaj de al tău, răspunsul lui și mesajul tău este văzut și de prietenii prietenului. Așa se propagă bârfa ;)
  5. Toți cei pe care i-ai invitat și au instalat aplicația, automat îți devin prieteni.

Șmecheria este că nu există nickname-uri, nume sau fotografii de profil. Între utilizatori diferă doar culoarea de fundal a mesajelor.
Culoare se schimbă odată la fiecare 24 de ore. Totul e anonim, până când decizi tu să-ți dezvălui identitatea în vreun mesaj.

Gossip se poate descărca de pe App Store.

PS1: Știind cum lucrează clasa politică la noi în țară, le-aș recomanda și lor această aplicație :)
PS2: Aplicația iOS și partea de server a fost făcută de 10 oameni-zile.

Aaron Swartz

Aaron Swartz

Pe 11 Ianuarie 2013, Aaron Swartz s-a sinucis. Trist. Nu-mi venea a crede, știind că este un hacker și un activist.

Însă interesându-mă, am dat e o istorie, mai precis de o judecată.

Pe 11 Ianuarie 2011, a fost arestat și a fost invinuit că a furat arhiva JSTOR (o librărie de articole științifice). Atenție, această librărie era gratuită pentru toți studenții de la MIT. Iar el profitând de aceasta a început a trage toate articolele din ea, fiind în campusul MIT.

Până la urmă JSTOR și-a retras acuzațiile însă MIT nu a fost prea clar. În rezultat Aaron trebuia să stea în pușcărie aproximativ 50 de ani și să plătească $4mln. Ce-i mai rămâne unui geek la 26 de ani, care a făcut foarte multe pentru Internet?

Iată doar unele realizări de ale lui.

  1. Coautor la formatul RSS.
  2. A lansat campania anti SOPA/PIPA.
  3. Confondator Reddit, unul din cele mai mari website-uri din Internet
  4. Mai multe aici la el pe blog.

Rușinică MIT-ului, rușinică JSTOR.

Se duce un război virtual asupra controlului Internet-ului, azi prin copyright-uri, mâine prin alte metode. Iată și primele victime :-(

Vedeți mai jos un video cu Aaron, cum a început lupta împotriva celor care doresc să subjuge Internetul.

Mihai Eșanu

Mihai Eșanu

Creștearea utilizatorilor Privesc.Eu

Creștearea utilizatorilor Privesc.Eu

Da. Această asemănăre îți vine atunci când le-ai făcut pe ambele. Cu ocazia venirii pe lume a celui de-al doilea copil și având în spate câteva start-up-uri, pot să spun cu certitudine că sunt foarte asemănătoare.

La lansarea unui nou start-up, ca și la nașterea unui copil, ultimele zile sunt foarte stresante. Cum va fi copilul, sănătos, frumos, va mânca bine, cum îl vor întâlni neamurile? Niciodată nu știi cât de bine va fi primit un nou produs, le va place clienților? Aceasta este perioada de până la naștere (o femeie însărcinată) și de construire a unui produs MVP (minimum viable product). Adică, avem un copil care are minimum necesar de existență, însă fără suportul mamei nu va trăi mult.

Faza doi, e atunci când copilul încă nu poate vorbi, iar când plânge părinții sunt puși să ghicească de ce plânge și să acționeze adecvat. La start-up e similar, vezi că ceva nu merge, oamenii vin, însă nu se rețin (retention nu este mare). Și începi să ghicești de ce oare oamenii nu ne plac. Ce să facem, cum să-i fascinăm să ne placă? La această fază outsource-ul e periculos, adică babysitter.

Faza trei e când copilul deja poate vorbi, poate spune ce îl doare sau că ii foame. Prin analogie, un start-up deja are mulți utilizatori activi, iar Google Analytics în baza acestor date îți spune ce doresc ei și cum să rezolvi problemele. Poți deja să angajezi babysitter și să faci outsource câte puțin.

Faza patru, grădinița. O creștere rapidă în capacitățile intelectuale și fizice ale unui copil și ale unui start-up necesită mai multe resurse financiare și mulți angajați. Să zicem un Seed Round. Îl trimiți la grădiniță și seara vezi ce a reușit el să învețe. Seed round e destinat pentru a demonstra capacitățile start-up-ului de a face bani. Similar, un copil la grădiniță învață se comunice, să impresioneze prin individualitatea sa, sau, va fi un looser.

Faza cinci, școala. Round A. Am demonstrat că nu suntem proști, acum rapid timp de 12 ani creștem cât putem de mult intelectual, adică să acumulăm clienți și să bunem bazele culturale și de management ale companiei. E important zilnic să-i controlezi agenda (google analytics).

Faza șase — universitatea. Round B, Round C... Luăm cât mai mulți bani de la părinți pentru ne extinde orizontul nostru intelectual. Extindere pe alte pieți.

Faza șapte. IPO. Plecăm în lume. Copilul e matur, startup-ul e companie. Părinții/Fondatorii nu mai au o influență foarte mare în viața copilului/startup-ului.