Licbez IT pentru juriști

Istoria o știți. Aflu azi că O.Brega a câștigat în prima instanță. Evident noi vom da la Curtea de Apel. Sincer să fiu nu m-am întâlnit niciodată cu judecători. Însă presupun că cel care a dat verdictul ori nu a citit deloc ce scria în dosar ori e analfabet în domeniul IT-ului. Ca de altfel mai toți juriștii, cum mi se mai plângea un prieten care avea o judecată în domeniul de IT.

Mai jos prezint niște termeni care au fost scriși într-o limbă de lemn.

Domeniu - Denumire bine definită care ne ajută să găsim adresele unor servere mai ușor. [nume].md, [nume.ro], [nume].com. .md, .ro, .com sunt domenii de cel mai înalt nivel și deobicei sunt preasignate unor țări. Domeniu de nivel 2 oricine-și poate cumpăra, dacă e liber, și îl asigna unui site. Are un proprietar ușor de găsit.

Site - Unul sau mai multe servere care stau în spatele unui domeniu Internet și care așigură o structură bine definită de pagini. Nu are un proprietar bine definit și ușor de găsit.

Pagină - O reprezentare a unei informații în browserului clientului. Pagina poate fi atât statică (odată creată nu se mai modifică) atât și dinamică (se poate schimba la fiecare secundă). Poate conține diferite elemente: Imagini, Video, Iframe (alte pagini de pe alte site-uri) sau chat-uri.

Chat - O coadă de comentarii generate în timp real de către participianții chat-ului. Fiecare comentariu este generat de un Anonim sau de un Moderator.

Moderator - Un anonim cu privilegii limitate mai înalte, de obicei ștergere și banare, care asigură ordinea pe site. De regulă sunt șterse mesajele care nu corespund criteriilor din regulament. Mai des sunt spamuri și flood-urile și cuvinte nelicențioase. Dacă mesajele sunt destul de complexe și au fost inițiate dezbateri dintre 2 și mai mulți anonimi, moderatorul nu are capacitatea de ai modera.

Anonim - O persoană care stă în spatele unui calculator de la care a fost scris comentariul pe chat. Aceste persoane teoretic pot fi authentificate după IP.

IP - O adresă unică asignată de către Internet Provider unui abonat. De pe acelaș IP, în Internet pot avea access de la 1 la infint calculatoare. Cu cât sunt mai multe calculatoare cu atât e mai greu de a idenfica persoana care a comentat.

Concluzie.
Un anonim a câștiga un caz în care cică a fost ofensat (nu înțeleg cum poți ofensa un anonim) pe un site de la o companie care nu-i aparține acel site.

Mie spre exemplu mi-ar fi rușine să dau în judecată băieții care au dorit să aducă transparența la acele conferințe și transmiteau gratis, invocând că nuștiu cine nu sunt deacord cu pozițiile lor.

Nu se știe cine mai mult va pierde. 5200 de lei sau ignorarea conferințelor pe viitor organizare de minorități de către Privesc.Eu. Sau societatea care nu-și va mai putea exprima poziția pentru că toate site-urile vor închide comentariile. Deși, o idee ar fi să dai în judecată site-urile care au închis comentariile pentru că nu dau voi la liberă exprimare.

E un precedent. La rând sunt unimedia, jurnal, publika, curaj.tv (culmea)... nu facebook, că la el moldovenii cu curaj se tem să se bage.

PS. Acest caz nu are absolut nimic cu minoritățile sexuale. El poate fi interpretat exact așa și pentru alte cazuri.

23 thoughts on “Licbez IT pentru juriști

  1. Pingback:

    plin de ură și revoltă, de dimineață #blega « blogul lui eugen

  2. Pingback:

    » Ofensarea anonimului «

  3. blat

    blega e un om extrem de invidios şi răutăcios, cred că motivele lui lăuntrice de a acţiona privescu în judecată au fost sentimentele lui de ură şi complexare faţă de alţi colegi, care reuşesc să se impună cu ceva în lumea asta….

  4. Viorel

    Mie mi se pare ca intelegi gresit termenul “libertate de exprimare”. Sa numesti un om “pidar” “jidan” “nigger” nu este libertate de exprimare. Libertatile tale se termina acolo unde incep libertatile altuia. Libertatea de exprimare, respectiv, se termina acolo unde incepe demnitatea unui om.
    Eu nu sunt de nici o parte.
    Pur si simplu, daca pentru cineva sa fii liber inseamna sa poti numi pe cineva “pidar”, eu cred ca merita revazute anumite momente.
    Probabil nu va dati seama cat de mult poate leza demnitatea unui om (mai cu seama a unui de orientare sexuala netraditionala) o asemnea insulta. Iar demniatea este protejata de legea suprema a tarii.
    Oleg exagereaza de cele mai multe ori. Nu cred ca aici e cazul.

  5. Pingback:

    o mică clarificare referitor la procesul pierdut în primă instanță de Privesc.Eu « blogul lui eugen

  6. Sky

    Ar fi bine sa faci si un likbez pentru tine… de data asta juridic, sa poti face diferenta intre libera exprimare si vorbe de ura. Sau crezi ca e suficient sa fii as in domeniul IT si mai mult nu-ti mai trebuie nimic in viata? Aroganta specifica pentru “cei alfabeti in domeniul IT”))))) mai sunt si alte domenii unde nu strica sa te informezi…

  7. iudinlex

    1. afirmatia ca “mai toti juristii sunt analfabeti in IT” este deplasata rau de tot.
    2. din cite inteleg eu esenta conflictului, Brega va acuza ca aveti un site, care nu este moderat corespunzator, pe acest site se admit discriminari si ofense.
    chiar e interesant cum va face instanta legatura dintre Vadim Mocanu (domen-ul e a lui, da?)si SRL-ul vostru sau Asociatia obsteasca.
    dar daca se demonstreaza ca de fapt voi administrati site-ul, de ce sa nu fiti voi considerati raspunzatori? libertatea de opinie, oricit de larga nu ar fi, nu permite totusi ofense si injurii, discriminari, etc.
    3. imho, prin admiterea aciunii, judecatorul s-a asigurat ca Brega nu-i va sari in cap :)

  8. Robear

    Dacă O.Brega, consideră că întrebarea “Tu eşti gay?” este o insultă(a fost întrebat atunci pe chat) atunci însăşi Oleg Brega consideră că a fi gay e anormal şi dezgustător, insultînd astfel minorităţile în favoarea cărora “pledează”.
    Hai şi-om închide TMD-u(pentru că conţine discursuri de ură…şi uneori pornografie,pe scurt timp) , Unimedia (acolo comentariile sunt de nota 10) şi Privesc.eu (comentatorii l-au insultat pe oleg).Atunci vom gusta şi noi adevărata democraţie.

  9. aiks

    acest gorun este tuzicul de serviciu al gruparii raider controlate de slava platon si a scos mai multe hotarari nu ca dubioase, dar Ultradubioase de la care direct pute (nu miroasa) de complicitate in spalare de bani. Daca ai sute de mii de la hotarari de acest gen, de ce sa nu te viibesti si sa pronunti o hotarare in favoare lui blega (sau brega?) Acum este si cu bani in buzunar si cu faima de judecator cu viziuni liberale-pi…det!

  10. Uirie

    Nu am citit chaturile unde s-au dus dezbaterile menţionate, dar admit că s-a vorbit despre homosexualism în general. Din cîte ştiu, acest instinct nobil se manifestă nu doar la homo sapiens ci la mai multe vietăţi. Personal, admit dar nu sunt sigur că le-am văzut pe la cîinii vagabonzi. Cred că multstimatul domn O.B., personal, nu se asociază cu fraţii noştri mai mici. Cei drept la cîini nu am observat perversiuni pe care şi le permit tot felul de vedete TV cu luarea în… şi băgarea … şi unde vrei numai nu unde se obişnuieşte. Succes celor care o bagă sau şi-o bagă, poate chiar ambele concomitent şi vorba ceea dintr-un spot publicitar “O.B. it’s O.K.”

  11. Eugeniu Turuta

    Licbez pentru cei ce se cred mari IT-specialisti.
    Conform directivelor UE si conventiei WIPO responsabilitatea pentru continutul (contentul) site-ului o poarta proprietarul site-ului
    (adica a numelui de domen) dar nu tot felul de guzgani anonimi.
    Daca nu-i poti stapini sa nu spina prostii – nu le da acces pe site.
    Cum zic rusii- plohomu tanţoru iaiţa meşaiut.

    1. iudinlex

      Директиву в студию пожалуйста!
      din cite me-a dat mie un search whois proprietarul domenului este unul pe nume Vadim Mocanu.
      Instanta, pe linga toate va trebui sa faca si legatura dintre Mocanu si cei care au fost dati in judecata.
      Adica nu e desul sa stabilesti ca a fost incalcata legea ci sa stabilesti cine e responsabil de recuperarea prejudiciuliui.

  12. eugen

    o fi multi juristi, judecatori si alti reprezentanti ai acestei meserii – analfabeti, dar unii din IT nu-s mai departe, si se pot pronunta doar in limita domeniului de activitate )). Dura lex, sed lex…nu exista legea pt domeniu IT, nu esti tu expert in materie juridica, asa ca stai la bucataria ta :)

  13. Pingback:

    Războiul clanurilor: întoarcerea Djădaiului « VOXPUBLIKA | Platforma de comentarii, bloguri si analize a Publika.md

  14. Alexandru

    Alexandru, ideea cu filtrarea dupa cuvinte-cheie nu va rezista, pentru ca in scurt timp oamenii vor trece la 1337-5p34k.

    Legislatia ar trebui sa prevada ceva de genul “best effort moderation”, adica un administrator de site sa poata afirma cu certitudine ca se intreprind masuri de filtrare – dar ele nu pot reduce la 0% toate obscenitatile & co.

    Eu as incerca sa argumentez pozitia mea prin aceea ca e usor de facut spoofing la mesaje. In acest fel, nu este clar de ce anume adevaratul Oleg Brega este acela care primeste banii, putea fi un impostor.

    Totusi, asta nu elimina problema de baza – pe site se spun anumite lucruri despre o persoana – iar moderatorii nu au luat masuri.

    O alta idee ar fi o analogie – cind o persoana sufera intr-un accident rutier din vina unui sofer, vinovat nu e producatorul de masini, ci persoana de la volan. Pe un site – comentariul a fost publicat de o oarecare persoana, nu de proprietarul site’ului.

    Daca pe un perete s-ar scrie ceva despre Oleg Brega, cine e responsabil? Proprietarul peretelui? Producatorul de vopsele? Sau persoana care a scris textul?

    Nu cred ca legislatia noastra tine cont de astfel de situatii; dar daca replica lui Eugeniu Turuta este veridica, atunci privesc.eu dreptatea e de partea lui Oleg Brega.

  15. Pingback:

    Ion Grosu » Homo ludens » Războiul clanurilor: întoarcerea Djădaiului

  16. vv

    mai vitaliu, pentru chestii din astea exista notiunea de ToS, fara acceptarea caruia nu se da acces la polemica. ai auzit de ToS macar vre-o data, likbezantule?
    ia fii bun si in urmatorul post fa un likbez pentru ITshnici, unde sa explici ce-i aia ToS… ;)

  17. vv

    mai tiozka… iaka tot nu-mi da pace teza ta precum ca legislatia ramane in urma…

    stii, in anii 90, am lucrat la primul provider comercial de internet din moldova, Moldpac. pai deci pentru ca clientii corporativi sa ne poata plati (prin transfer bancar), exista notiunea de товарно-транспортная накладная (document care confirma ca ai luat marfa de la furnizor). fara acest document contabilul clientului nu avea nici un drept sa ne faca nici un transfer de bani. asa era legislatia.

    si deci noi, conform acestui document, faceam nu altceva decat descarcam la gara vagoane cu internet si il vindeam la altii. paradoxal, insa notiunea de contract de prestare servicii exista si era valid, insa iaka internetu trebuia neaparat descarcat din vagoane si nicidecum altfel.

    si, evident, cand veneau la client organele cu verificarea, la ele imediat aparea urmatoarea intrebare: вот вы тут, по документам, купили некий интернет, но после этого вы его никому не перепродали. покажите пожалуйста наличие этого товара у вас на складе, иначе – штраф.

    vot takoi vot marazm. iaka asta da, iaka asta трудности первопроходцев. da prostiile tale precum ca trebe sucita legislatia pentru ca un oarecare forum se lenevise sa scrie regulament la vreme – oops! foarte, foarte, foarte neserios din partea ta.

Leave a Reply