Privesc.Eu în judecată

Aproape 2 ani în urmă Privesc.Eu a fost constituit pentru a face lumea mai transparentă. Intenționat Privesc.Eu refuzat orice emisiuni jurnalistice pentru a nu putea fi invinuți de atacuri, manipulări de partide politice și alte probleme de care suferă mass media clasică. Idea e simplă, transmitem totul ce se petrece live prin Internet. Video se stochează în arhivă absolut fără nici o modificare. Cameramanii fug tot orașul pentru a reuși la câte mai multe conferințe, adunări, judecări sau deschideri festive, parlament sau ședință de guvern.

Partidele sunt satisfăcute, mass-media preia gratis orice video care îl dorește și plasează pe TV sau embed pe site. Cel mai important că oamenii sunt satisfăcuți. În sfârșit au un ochi direct în viața politică și socială a țării.

Totul a mers perfect până în aceste zile când Oleg Brega a hotărât să facă niște banișori sau PR pe seama Privesc.Eu.

Nu-mi vine să cred că omul care toată ziua luptă pentru transparență, dă un site în judecată care aduce această transparență în baza Legii nr. 64 din 23.04.2010 cu privire la libertatea de exprimare.

Privesc.Eu a transmis un live de la o conferință organizată de Asociatia Gender DOC, adică noi am dorit să arătăm societății că există o astfel de problemă. Probabil Brega era pe chat și s-a mai certat cu niște oamenii pe acolo după care a hotărât să ne dea în judecată.

Motivul așa și nu-mi este clar. Cei care sunt juriști pot citi documentele de mai jos poate înțeleg.

Mai mult ca atât mi-a adresat mie personal o cerere. Nu înțeleg de ce mie. Pentru că nu sunt Directorul Privesc.Eu ONG, nu sunt nici angajat ci doar am creat acest site. Presupun că a văzut că Privesc.MD e cumpărat de mine și de aici a făcut legătura că mă poate da în judecată. Doar că privesc.md nu e un site, nu are absolut nici un content. E un simplu redirect la Privesc.Eu.

Tehnic e imposibil să moderezi comentariile live de pe site. Un moderator nu poate lua o decizie referitor la sensul unui comentariu. Poate șterge un comentariu doar bazându-se pe niște reguli stricte cum ar fi cuvinte interzise, linkuri sau publicitate.

Astfel Brega încearcă să penalizeze platforma nu o persoană anume, deși sunt sigur că știe cine l-a atacat.

În concluzie, nu știu cu ce se va termina această istorie, cert e că dacă câștigă Oleg Brega, privesc.eu nu va mai transmite astfel de live-uri pentru al penaliza pe Brega și Avocații lui. Și apoi dacă câștigă va fi un predecedent în justiție. Astfel site-urile unimedia.md, protv.md vor fi următoarele care vor fi penalizate. E groaznic ce se face în comentariile de pe aceste site-uri.

Un pont pentru Oleg să intre pe google.com și să dea o interpelare ”Oleg Brega [cuvântmurdar] site:md” și să-i dea în judecată site-urile unul câte unul.

Atașez cererea lui Oleg Brega

și răspunsul privesc.eu

62 thoughts on “Privesc.Eu în judecată

  1. M

    Brega e clovn…care se vrea a fi un fel de “wannabe” martir, vezi doamne el lupta pentru drepturi, chestii…эй хай, щи с май грэим…si cu emisiunea asta a lui, de doi bani, de la jurnal tv…toata problema lui e ca doar de vorbit e bun, de facut ceva – 0.

  2. Gh.Lupusoru

    Deci, comentariile pline de ură la adresa unei categorii de oameni voi le numiţi transparenţă? Aşa oricine poate urla “Moarte lui cutărică!”, “Să fie înjunghiar X”, “Să fie linşat Y!”, şi apoi să pretindă că e vorba de transparenţă, de liberă exprimare. Dacă v-a sesizat, de ce v-aţi făcut că plouă?
    Şi, dacă tot te simţi deranjat că ţi-a cerut ţie să înlături porcăriile de pe chat, aţi putea afşia la vedere numele administraţiei sitului, să nu fie ca o fantomă, să o cunoască toată lumea. Ca să nu te mai deranjeze personal pe tine.

    1. admin

      Post author

      Lupușor tu știi numele administratorului de la unimedia sau de la protv sau de la orice alt site? Totul trebuie de făcut pe o persoană juridică, nu fizică.

    2. Martens

      Yaka na, un “avocat” al lui Brega face comentarii pe-aici. Domnule Gheorghe Lupusoru din Tescureni Ungheni, nu va ramane decat sa va invitati confratii de la fostul Hyde Park: pe Vasilica Costiuc, Tolika Hristea si Marianocika sa va faceti PR pe aici. Nu va ajunge cat ati castigat la CEDO? In fiecare an aveti cel putin un dosar castigat, mai vreti si de la privesc.eu parale? Farisei ce sunteti. Rasuri si puslamale, care pretind a fi mari aparatori ai drepturilor omului, insa in realitate sunteti niste profitori si tipi fara scrupule. Citeste aberatiile scrise de Olejka Brega in asa-numita cerere prealabila (precis ca e intocmita de vreun “specialist” de la Promo-Lex). Asa ca, ciocu’ mic

  3. Ion AMARFII

    Te rog rectifică: interpelări fac deputaţii. La baza de date se formulează interogări.

    INTERPELÁ, interpelez, vb. I. Tranz. A cere cuiva să dea un răspuns, să dea socoteală asupra unui fapt; spec. a cere explicații (în parlament) unui membru al guvernului asupra modului de rezolvare a unor probleme, a unor acte etc. – Din fr. interpeller, lat. interpellare.

  4. Ion AMARFII

    Da pe Brega e păcat să te superi. Au ruşii o afirmaţie bună în acest sens: Доктор на больных не обижается. Cred că mai degrabă trebuie să ne fie milă de el… adică de inamicul Bublic.

  5. Pingback:

    Vitalie Eșanu: Privesc.Eu în judecată | www.itmoldova.com

  6. Sky

    Trebuie sa intelegeti bine diferinta intre libera exprimare si incitare la ura, violenta si discriminare. Nu importa cine comite infractiunea, vina o poarta cel carui ii apartine site-ul pentru ca nu modereaza si nu inlatura aceste comentarii ilegale.

  7. slang1010

    Scrisoare (d)lui Brega mai degraba miroase a santaj, decit a “respect şi speranţă de colaborare”.
    Cred ca nu are nici o sansa sa cistige, daca ajunge sa va dea in judecata!
    E trist totusi ca moldoveanul intotdeauna gaseste o metoda cum sa-i dea “vecinului in cap”, in loc sa puna umarul si sa faca ceva pentru tara asta!

  8. Paul Sanduleac

    Gh. Lupusoru, cine determină ce-s alea porcării? Găsesc destul porcării pe curaj.net, de ce nu le cenzurați?
    Vitalie, luptați pînă la capăt. Dacă o să adopte legea antidiscriminare așa ceva se va întâmpla cu o grămadă de site-uri din Moldova.

  9. Pingback:

    Privesc.eu dat în judecată | Gizmo!

  10. jurist

    Vitalie,

    Cererea catre voi mai ca nici nu merita atentie…. e idioata si nu corespunde chiar celor mai simple si prost facute cereri care ulterior vor fi de chemare in judecata. Asa ca nu au nici o sansa de chistig.
    In toate povestea asta exista doar un singr mare risc. Gloata aceasta au destui bani ca sa chiltuie fara nici o problema sute de mii doar din distractie cu imblaturi prin judecati, cu declaratii publice ca ar fi lezati, cu iesiri la demonstratii si proteste. Deci acesta e business=ul lor porcos, prin asta ei sug (nu, nu ma refer la ceea ce sug ei zilnic) bani de la cei ca dinsii. Iar daca va atrag si pe voi in joc veti fi nevoiti sa umblati prin judecati, sa depuneti explicatii, sa scrieti, sa aveti avocat, etc. Deci sa pierdeti timpul si sa nu va ocupati cu ce faceti voi bine.

  11. Radio Erevan

    Acum multi ani in urma Oleg Brega era moderatorul emisiunii Hyde Park la postul de radio Antena C. Emisiunea se dorea a fi o arena de libera exprimare unde putea suna oricine pentru a-si da cu parerea. Foarte multi oameni cam intreceau masura in procesul darii cu parerea si comunistii au facut presiuni pentru a fi inchisa emisiunea lui Brega. Se pare ca Oleg a uitat de ceea ce i s-a intamplat atunci si acum incearca sa va trateze pe voi exact asa cum a fost tratat el candva.

  12. Andrei

    Jenant.
    Asta e felul in care O. Brega, Gender Doc si altii inteleg toleranta pe care o doresc atit de mult.

    Fiti toleranti cu noi, caci noi nu vom fi toleranti cu voi.

    Sunt de acord cu Paul in ce priveste posbilile rezultatele adoptarii legii antidiscriminare.

    Apropo, privesc.eu este atacat in judecata pentru ceea ce s-ar numi “hate-crime” in unele state ale SUA. Numai a nici vorba de hate, dar oricum – sa stie lumea ce inseamna sa ai o parere cel putn negativa fata de homosexualim.

    Ar fi un precedent foarte rau daca macar va fi acceptata cererea de chemare in judecata.

    Privesc.eu – +1!

  13. adam

    da ura raspandita fata de religioshi care se propaga de situ curaj.net nu cosnstituie vre o infractiune cumva? Da brega care Public declara statul Republica Moldova drept o “caricatura”. ar putea lumea sa i ceara despagubiri in judecata. asa ca las o Brega mai moale. plus la asta daune trebuie sa fie cerute de la persoana care ti le a produs. nu poti pretinde de la un concern auto despagubiri pentru ca mashina lor te a calcat sau unei uzini de facut cutite ca cuajutorul productiei lor ai fost ranit de un infractor. asa putem ajunge la absurd.

  14. Sefu'

    S-au terminat banii de buzunar la Brega! :) ))))))))))

    El pe asta si traieste, bah! Se victimizeaza, da in judecata, “striga la CEDO” si daca ia castig de cauza are cu ce trai. :) )))))

  15. Avocat Vitalie Postolache

    Personal consider ca saitul dvs nu poate fi atras la raspundere pentru careva defaimare, acest lucru il poarta doar persoana care a scris acest comentariu pretins a fi defăimator.
    Sunt mai multe nuante juridice, in caz de necesitate va pot oferi o consultatie juridica gratuita dle Esanu , deoarece si eu des urmaresc stirie transmise de saitul dvs.
    Am citit unele spete de asa gen in Federatia Rusa , exista mai multe nuante juridice interesante , pe care eventula le vom discuta personal

  16. Gh.Lupusoru

    Problema e că voi aţi fost sesizaţi în privinţa afirmaţiilor ofensatoare, dar aţi preferat să răspundeţi arogant şi să nu acţionaţi. Doar n-aţi fost acţionaţi în judecată imediat, fără să vă prevină nimeni ori fără să vă atenţioneze că dacă nu remediaţi sitaţia, veţi fi acţionaţi în judecată. Tratând cu trufie şi dispreţ reclamaţia, v-aţi asumat implicit afirmaţiile individului care şi vor vor constitui obiectul judecaţii.

  17. admin

    Post author

    Lupusoru, privesc.eu a primit nici un mai de la el în ziua când pretinde că a fost ofensat. Putea să spună exact ce comentarii îl deranjează și le ștergeam. El a publicat doar la el pe blog și a listat tot chat-ul și atât.

  18. Gh.Lupusoru

    Păi v-a spus acum. Sau nu? Nu trebuie să vă delimitaţi de astfel de opinii oficial, să vă cereţi scuze pentru ofensele aduse? Dacă n-o faceţi, atunci sunteţi una cu indivizii respectivi.
    Deci, nu aveţi discernământ ca să deduceţi singuri ce comentarii sunt jignitoare sau pot cădea sub incidenţa legislaţiei? Angajaţi atunci un moderator competent, cu suficient discernământ, care să modereze discuţiile şi să poată delimita o afirmaţie laudativă de una injurioasă, care să ştie ce înseamnă atac la persoană ori îndemn la ură.

    1. farg

      Bai lupusor, tu esti prost sau te faci? tu iti inchipui cum se face moderarea la un cheat, daca se scrie online? Dute bre si te impusca in cur.

    2. martens

      “Domnule” Lupusoru, mai bine ai citi articolasul 16 din codul civil si articolasul 10 din Conventia drepturilor omului, pe care o stii pe de rost impreuna cu Gay-Lord Brega. Amu’, dupa lecturare, spune-ne si noua, celor “intunecati” care sunt actiunile privesc.eu de defaimare a onoarei si demnitatii pederastilor (cuvant, printre altele stiintific si nu denigrator :) )autohtoni? Ce facem cu dreptul la exprimare libera??? Inseamna ca emisiunea de kakao a lui Olejka de la TV nu se incadreaza in regula liberei exprimari? Raspunde te rog, domnule “activist” Lupusoru.

  19. Sergiu

    Nustiu cine-i juristul care a format raspunsul pt brega (cu b mic) dar e Bravo (cu B mare). Un raspuns bine argumentat si care din start te face sa intelegi ca nu ai nici o sansa sa cistigi.

  20. Mihai Bologan

    Nu înţeleg, de ce vaţi chinuit să scrieţi o monografie la solicitarea lu Brega? Era suficient să spuneţi că n-aveţi cum să satisfaceţi cererea, dat fiind că ea nu are un temei juridic şi era treaba lui Brega să caute temeiuri ca să încerce să vă acuze

  21. Gh.Lupusoru

    S-o credeţi voi că n-are. Dar dacă vă încăpăţânaţi cu scuzele, o să le aflaţi (temeiurule) în sala de judecată, de la judecători. Atunci să nu nhiorlăiţi că Brega e inuman pt că v-a acţionat în judecată, că gâtuie libertatea de exprimare. Prostia şi domnia se plătesc, să ştiţi asta!

  22. Pingback:

    Moldoveanul » Blog Archive » Brega e mai comunist ca Voronin

  23. VV

    Brega insista ca face parte din categoria celor care inteleg, ca toti oamenii sunt egali. Indiferent de religie, etnie, orientare sexuala…
    Straniu atunci de ce ar trebui sa se supere ca a fost numit gay? Contradictie evidenta! Ceva nu-i in regula? Stie cineva ce anume?

  24. L

    eu chiar nu mi-am imaginat niciodata ca Privesc.eu poate avea moderatori atat de narrow minded ca tipul cela care l-a atacat pe Brega. nu sunt sustinatoare a lui Brega, dar moderatul e de kk. si nu face fata conceptului promovat de Privesc.eu. DELOC! sa fii homofob e la fel e atat de primitiv si e o gandire tipica de Eastern-European.
    am vazut si eu un operator Privesc.eu, care odata ce a vb mi s-a echivalat cu un “muuuuu” lung. asa ca reganditi filozofia platformei promovate, mai ales prin prisma celor care va reprezinta in public. pentru ca tipul e un mare loser social daca are o minte atat de ingusta.

  25. Vasile

    >> care odata ce a vb mi s-a echivalat cu un “muuuuu” lung

    cata dragoste in aceste cuvinte fata de semenii tai, uite-te in oglinda.

    >> gandire tipica de Eastern-European.

    si ce daca? ce e rau in asta? sau mai bine sa fii western perversiumus

  26. Cititor

    Dupa mine chiar este foarte bine ca V/au actionat in judecata. Desi nu au nici o sansa sa cistige fara a pune in pericol sa fie un nou caz la CEDO acest caz va ajuta foarte mult pentru a intelege ca nu este suficient sa auzi despre drepturi si libertati dar trebuie sa intelegi ce inseamna si ajungi sa constientizezi ca nu doar tu ai drepturi dar si ceilalti. Ar fi extraordinar daca ati putea aduna pentru proces declaratiile Dlui Brega din perioada Hyde Park si veti avea o aparare excelenta in baza citatelor. Si felicitari celui care a pregatit referinta. Dar mentionez si aici un derapaj care pe mine ma ingrijoreaza si anume faptul ca si/a permis sa aplice principii defirite la interpretarea textelor si anume interpetarea conform principiilor europene a normelor in cazul in care este necesar piritilor si o rigiditate si tendentiozitate, as spune bolsevica, in cazul reclamantilor. Exemplu. Afirmati in referinta ca legea “identifică în mod exhaustiv formele de ură asupra cărora nu se extind garanţiile privind libertatea de exprimare” desi chiar alaturi reproduceti textul de lege care prevede expres “alte forme de ură fondate pe intoleranţă”. Prin asta fara sa vreti ati procedat exact ca si Dl Brega – respectarea principiilor si valorilor cind este vorba de mine si negarea principiilor si valorilor cind respectarea acestora nu/mi convine mie.
    Si este regretabil continutul si spiritul comentariilor. Dupa idee comentariile sint facute de persoane active si pregatite si ma apuca groaza cind vid ca nu stiu un lucru elementar – se discuta asupra faptelor si argumentelor si nu asupra calitatilor autorului faptei sau declaratiei. Si aici autorii fara sa vrea (sper eu) procedeaza exact ca si Dl Brega – pretind ca doar opinia lor are dreptul la existenta

  27. Vitalie

    Chiar va multumesc ca exista acest sait privesc.eu, multe lucruri le vezi pe care TV-ul le cenzureaza. Ce tine de problema lui Brega…, fara comentarii, asemenea oameni doar la interesul personal se gindesc si o fac prin cele mai urite metode.

  28. Dinu

    1. D-l O. Brega n-avea decât să nu intre pe chat (n-avea să fie ofensat de alţi utilizatori).
    2. Conţinutul chat-ului nu este administrat de privesc.eu ci de moderatori-voluntari.

    Este greu de imaginat că O. Brega nu cunoaşte aceste lucruri elementare, astfel demonstrând că prin această acţiune are alt scop decât “promovarea toleranţei”.

    3. Este clar că de acum încolo orice apariţie autentificată a lui O. Brega pe chat-ul privesc eu se va solda cu înjurii la adresa celui din urmă.

    În aceste condiţii există următorele alternative de aplanare a situaţiei:
    1. Închiderea chat-ului privesc.eu (ca nu cumva vreun pederast să se simtă ofensat ce ceea ce scriu acolo mii de utilizatori).
    2. Banarea în vecii vecilor amin a lui O. Brega ca şi user pe chat.
    3. Ignorarea de către echipa privesc.eu a tuturor evenimentelor de genu conferinţeilor “Genderdoc” acţiunilor “comunitatea LGBT și cei ce îi susțin” faţă de care persoana susmenţionată are o afecţiune specială, cu solicitarea în prealabil a unei liste exhaustive cu toate preferinţele lui O. Brega.
    4. Oferirea dreptului de moderator-voluntar pe chat-ul privesc.eu D-lui Brega, să vadă pe pielea lui cât e de uşor de a modera în timp real, concomitent cu solicitarea să modereze măcar o săptămână obligatoriu toate evenimentele transmise pe site.
    5. Expedierea D-lui O. Brega în origini, împreună cu avocaţii săi de 2 bani. Acestora oferindu-li-se dreptul să se deplaseze de bună voie şi nesiliţi de nimeni, sau în baza unei decizii judecătoreşti, care poate fi obţinută în eventualitatea demarării acţiunii acestora în instanţă. În acest caz subsemnatul îşi oferă sprijinul necesar echipei privesc.eu pentru obţinerea cu succes a deciziei sus-menţionate.

  29. Gh.Lupusoru

    Şi eu vreau să donez un milion de euro pentru Privesc.EU Da’ dacă nu aveţi o adresă, o listă de contact, n-o pot face. Aveţi de fapt acolo 3 nume, dar dacă sunt invocate, persoanele fizice se supără. Cică tre’ să contactăm instituţia. Dar instituţia, adică adresa ei şi altele, nu e prea vizibilă :)
    Asa că am renunţat la proiect. Mai ales că nici bani nu am.

  30. admin

    Post author

    Lupușor nu văd de ce te-ai legat de privesc.eu, Privesc.Eu ONG este înregistrat oficial. Are și director, Brega putea puțin să se documenteze.

  31. Ala

    Probabil vor sa forteze votarea legii antidiscriminare, de aceea incep sa dea in judecata, ca sa arate, vai de ei cat sunt de jigniti. Vitalie, daca nu o sa luptam impotriva acestei legi, va fi vai de capul nostru. O sa te temi si in casa sa spui ceva. Exact cum era pe vreumuri, nu aveai voie sa vorbesti impotriva partidului, acum nu ai voie sa vorbesti impotriva desfranatoilor, hotilor in lege si tot asa.
    Cineva a spus foarte corect, ca exista o foarte mare problema: BAnii si Sustinerea pe care o au din diferite parti, capul fiind acelasi. Crede-ma au acces la fonduri si sustinere pe care noi nici nu putem visa. ORice credit pentru tara asta, se conditioneaza cu asemenea tampenii de legi si tot asa.

  32. Gh. Lupusoru

    Păi dacă o să-l acţionezi pe Brega în judecată din cauza Curaj-ului, expediindu-i un răvaş pe numele lui, nu cred că o s-o facă pe piţipoanca ţâfnoasă.

  33. Vasile

    “Păi dacă o să-l acţionezi pe Brega în judecată din cauza Curaj-ului, expediindu-i un răvaş pe numele lui, nu cred că o s-o facă pe piţipoanca ţâfnoasă.”

    Cred-ca din cauza ca “Brega papă bătaie din plăcere şi nu pentru cauza de liberă exprimare” (CSiting)

  34. Pingback:

    Combaterea nediscriminării – renaşterea totalitarismului comunist? « Octavian Racu

  35. Pingback:

    Combaterea discriminării – renaşterea totalitarismului comunist? « Octavian Racu

  36. Pingback:

    Atac la libertatea expresiei în Republica Moldova: instanța de judecată a condamnat un site pentru mesaje anti-gay! | AntiMedia - Reţea Independentă de Jurnalism Civic

  37. Pingback:

    Republica Moldova: Procesele kafkiene împotriva libertății de exprimare « VOXPUBLIKA | Platforma de comentarii, bloguri si analize a Publika.md

  38. Pingback:

    Republica Moldova: Procesele kafkiene împotriva libertății de exprimare cu marca “Oleg Brega and Gay” « VOXPUBLIKA | Platforma de comentarii, bloguri si analize a Publika.md

  39. Pingback:

    Licbez IT pentru juriși @ World.Moldova.Esanu.Soft

  40. Pingback:

    Republica Moldova: Procesele kafkiene împotriva libertății de exprimare cu marca “Oleg Brega and Gay” « Octavian Racu

  41. Pingback:

    » Ofensarea anonimului «

  42. Pingback:

    Moldova Internet spat sparks free speech debate | Net Prophet - New media and tech developments across Central Europe and Eurasia from Transitions Online

  43. Pingback:

    “Ridicatul poalelor” pe Internet | Tudor Darie “Ridicatul poalelor” pe Internet | cred în Internet, tineri și o nouă clasă politică

Leave a Reply