Juriști, e timpul să absolviți o a doua facultate, cea de IT.

Copyright is for Loosers

Ca răspuns la interviul cu Dorian Chiroșca, apărut pe site-ul Europa Liberă

Îl voi copia pentru a înțelege mai bine răspunsurile juristului și ale mele. (Încalc legea.)

Europa Liberă: Dle Chiroşca, procurorii au pus sechestru pe serverele pe care erau plasate datele site-ului „TorrentsMD.com” şi nu se mai ştie dacă seeder-ii sau leecher-ii vor mai putea downloada ceva de pe acest tracker … De fapt, dacă e să vorbim în română, Procuratura a închis pe motivul încălcării drepturilor de autor un site de pe care puteai lua gratis filme, muzică, jocuri, programe ş.a.m.d. Torrents MD este site-ul cel mai frecventat în internetul moldovenesc… S-a deschis un dosar penal. Întâi de toate, cât de normal este, din punctul Dvs de vedere, ca un site să fie suspendat fără o hotărâre judecătorească definitivă potrivit căreia persoane, de exemplu, care administrează acest site s-ar face vinovate de ilegalităţi în domeniul drepturilor de autori?

Dorian Chiroşca: Cred eu că în acest caz procuratura s-a asigurat într-un fel ca să poată acumula şi prezenta ulterior probe în instanţa de judecată. Or, cred eu că după ce a fost sechestrat acest suport material, de către Agenţia de stat pentru proprietate intelectuală va fi efectuată o expertiză în urma căreia se va stabili dacă există sau nu pe aceste servere opere protejate de drepturile de autor. Pirateriaeste un fenomen foarte grav pentru societatea moldovenească cît și în general.

Vitalie Eșanu: O simplă consultare cum funcţinează tehnologia Torrent exlude existența oricărei opere de artă pe server. Nu e nicesar nici o expertiză,e foarte clar şi fără ea .

Europa Liberă: Dvs aveţi cunoştinţă de vreo hotărâre judecătorească în trecut prin care să se fi stabilit, de exemplu, că site-uri de tipul torrents ar fi violat sau prejudiciat drepturile de autor?

Dorian Chiroşca: Eu cunosc cel puţin faptul că pînă acum au fost făcute cîteva sesizări către acest site pentru ca acesta să nu mai valorifice creaţiile intelectuale ale autorilor autohtoni. Ştiu că această asociaţie (Uniunea Producătorilor de Fonograme şi Videograme din Republica Moldova) a depus mai multe demersuri şi la momentul cînd depuneau aceste demersuri, ei sistau plasarea pe site a unor creaţii intelectuale. Parcă îmi amintesc despre astfel de cazuri cu „Zbob şi Zdup” şi cu alţi autori... Deci, au existat mai multe plîngeri de acestea, pentru că chiar pînă la lansarea unor albume noi pe acest site apăreau aceste albume, astfel fiind încălcate flagrant drepturile de autor şi drepturile conexe ale unor interpreţi autohtoni...

Vitalie Eșanu: Sintagma ”Plasarea pe site a unor creații intelectuale” e una greșită. Pe site nu se plasează nimic ce e legat de copyright, ci un fișier care doar ajută identificarea unei opere, titlu și autorul. Dacă facem o analogie cu lumea reală e cum ai da la poliție amprenta degetelor, nu și degetul. Dacă și mai exact: dai la poliție o formulă matematică ce descrie amprenta degetelor tale (nu foto amprentei digitale).

Europa Liberă: Premierul Vlad Filat, cel puţin potrivit mai multor ştiri, a cerut Procuraturii să investigheze în regim de urgenţă motivele blocării site-ului „TorrentsMD” şi ca ancheta să fie transparentă, iar dreptul de acces la informaţie al utilizatorilor de Internet să nu fie lezat. De fapt, ce credeţi că putea presupune această cerere la modul practic?

Dorian Chiroşca: Sincer să vă spun nu putem vorbi în acest caz despre drepturile la acces. Atîta timp căt autorul nu permite accesarea operelor sale, nu există nici un temei să interpretăm ca încălcare a accesului la informaţie. Sunt de acord cu astfel de interpretări doar în situaţia în care autorul lansează singur oferta pe diferite site-uri, astfel ca muzica să răsune, sau filmul să fie pus pe site, sau albumul, OK, nu este nici o problemă. Dar în situaţia în care aceasta reprezintă o proprietate intelectuală a unei personalităţi, a unui actor, artist, astfel de descărcare este deja o încălcare a dreptului de autor. Oricum, Legea privind drepturile de autor şi drepturile conexe spune clar că autorul are un volum de drepturi patrimoniale care se reflectă în bani şi drepturi personale morale. Articolul 10 al legii respective stabileşte clar că autorul are dreptul la comunicarea publică, respectiv comunicarea prin internet. Din momentul ce el a plasat-o pe internet, se poate folosi această operă, dar doar cu acordul autorului. Eu cred că este foarte binevenită sesizarea acestei asociaţii, care reprezintă autorii din R. Moldova.

Vitalie Eșanu: Cred că nici Europa Liberă, nici dl Chiroșca nu cunosc că site-ul avea și un forum popular, aș spune chiar cel mai popular din Moldova. Închiderea lui e încălcarea drepturilor la informare.

Europa Liberă: De ce tocmai acum, inclusiv în plină campanie electorală? De ce credeţi că lupta cu pirateria a început, dacă a început, cu „TorrentsMD”, de vreme ce se consideră că unele televiziuni, de exemplu, ar utiliza cu toptanul filme piratate?

Dorian Chiroşca: Ca să fiu sincer, nu cred că campania electorală are vreun amestec. Cunoscînd organele de poliţie, cred mai degrabă că ar vrea să arate nişte rezultate, să facă dovada că se lucrează în domeniul respectiv. Ştiu că pînă acum nu s-au prea făcut foarte multe acţiuni în domeniul respectării dreptului de autor. Nu numai pe site-ul torrents am înțeles că au fost făcute sezizări, dar au fost depistate de către organele de poliție şi alte încălcări ale drepturilor de autor, despre care nu cred că este cazul să vorbesc acum.

Vitalie Eșanu: Din câte eu am înțeles de la hosteri, dosarul care a fost deschis acum câțiva ani, şi care a fost rezolvat pe cale amiabilă prin a muta site-ul de pe .md pe .com și de a lichida toate înscrierile ce sunt legate de piese autohone, a fost prin magie pierdut.

Europa Liberă: Cine, cum şi cu cât ar putea fi pedepsit, conform actualei legislaţii, dacă va fi demonstrată vinovăţia cuiva în cazul „TorrentsMD” ?

Dorian Chiroşca: Noi avem trei forme de răspundere – civilă, administrativă şi penală. În cazul de faţă, dacă AGEPI va stabili că este vorba despre daune deosebit de mari, în proporţii deosebit de mari, ceea ce reprezintă mai mult de 100 de mii de lei, atunci activitatea acestei întreprinderi ar putea fi sistată în urma unei sentinței a instanţei de judecată, iar persoana fizică ar putea fi privată de libertate de la 3 la 5 ani. Deci, este destul de dură pedeapsa. În acest caz s-ar putea aplica şi o amendă foarte dură – de la 8 la 10 mii de unităţi convenţionale, ceea ce ar constitui pînă la 200 de mii de lei.

Vitalie Eșanu: Site-ul în sine nu poate fi pedepsit. Pentru că tehnic el nu a distribuit nici o informație ce ține de piesa care e protejată. Adică un film nu e stocat pe server și nici părți din acest film nu trec pe la server. Serverul doar la interpelarea unei amprente digitale (hash file) îți returnează ce alți vizitatori dispun de aceeași amprentă digitală, mai departe e treaba utilizatorului (softului folosit de client) cum se înțelege cu ceilalți utilizatori pentru a descărca ceva. Printr-o metaforă trebuie să închidem Ministerul de Interne pentru că el dispune de amprentele tuturor oamenilor care au comis vreo infracțiune.

Europa Liberă: Cine câştiga bani, dacă câştigă, prin administrarea unui asemenea site ca „torrentsMD”?

Dorian Chiroşca: Eu chiar l-am privit nu demult la nişte posturi de televiziune pe reprezentantul acestei companii spunînd că, domnule, noi nu facem decît să aibă acces utilizatorii la aceste creaţii. Nu este chiar aşa. Ei îşi ridică raitingul prin faptul că oferă acces la creațiile intelectuale. Dacă n-ar exista pe acest site ultimele filme din cinematografe, opere muzicale foarte populare, atunci nu cred că foarte multă lume ar fi clienţi ai respectivei companii. Ei, prin încălcarea drepturilor de autor atrag clientela, ca să devină membri înscriși la acest provider.

Vitalie Eșanu: Câștigă bani din publicitate site-ul torrents.md, câștigă bani mult mai mulți din vânzarea traficului toți providerii din Moldova. În cazul în care acest site va fi închis toți utilizatorii vor migra spre alte site-uri internaționale și practic va avea schimb de date dintre utilizatorii din Moldova și alte țări. Iar providerii locali vor fi puși să plătească altor provideri internaționali pentru trafic. Deci situația cu dreptul de autor rămâne aceeași, iar banii încep a fugi din Moldova. 55% din tot consumul de internet este efectuat prin protocoale P2P.

Europa Liberă: Decizia Procuraturii a pus pe jăratic un număr considerabil de utilizatori de Internet, tinerii în special care-şi completau colecţiile personale de muzică, film sau jocuri, fără a le comercializa şi care ar fi fost altminteri inaccesibile din cauza preţurilor. Cât de îndreptăţită vi se pare supărarea lor?

Dorian Chiroşca: Eu înţeleg că atîta timp cît există cererea și oferta, vor exista site-uri pirat. Dar trebuie să-i înţelegem şi pe autori. Iată, de exemplu, acest proiect comercial moldo-român cu filmul care este foarte bine vizionat. Eu am impresia că ar putea exista situaţia cînd va fi plasat pe site şi timp de o oră vor avea loc sute de descărcări. Vă daţi seama că în cazul respectiv, autorii acestei opere nu mai au prea mari şanse să restituie băncii, de exemplu, banii pe care i-au contractat pentru acest proiect. Îi înţeleg și eu pe studenţi, mă gîndesc că situația nu se termină: vor migra pe alte site-uri, care sînt foarte multe, răspîndite și pe domeniu .ru, de exemplu, dar cred că lupta aceasta nu trebuie să fie sfîrşită cu închiderea acestui site. Am accesat personal foarte multe site-uri de acestea şi am văzut că pot fi privite cele mai noi filme care există acum în cinematografe, de o calitate proastă, e adevărat, dar suficientă ca să înţelegi. Oricum, trebuie să educăm în tineret faptul că pentru ceea ce consumi trebuie să plăteşti şi nu trebuie să furi...

Vitalie Eșanu: E o logică greșită să socoți numărul descărcărilor gratis ca profit al autorului. De regulă, raportul unui soft (din experiența proprie) dat gratis făță de același soft dat contra 1$ este de 1000/1. În cazut când prețul e mai mare acest raport crește semnificativ. Teoretic dacă 1000 de oameni au descărcat un film echivalează cu un vizitator care a cumpărat acest film sau chiar și mai puțin. În schimb dacă opera e de o calitate superbă, venitul indirect (a se înțelege publicitatea mouth to mouth, sau venirea la concerte, sau chiar invitație la nuntă) pe care autorul îl poatea avea de la cei 1000 de oameni este considerabil mai mare.

Europa Liberă: Furtul de proprietate, inclusiv intelectuală este un lucru urât şi foarte păgubos pentru mulţi şi e limpede că lupta de combatere a acestuia este mai mult decât indicată. Dar cât de pregătită este R. Moldova, legislativ şi din perspectiva practicilor pentru această luptă?

Dorian Chiroşca: Să ştiţi că această luptă a început prin anul 2000, acum recent a fost publicată Legea cu privire la drepturile de autor şi drepturile conexe – de altfel o lege foarte şi foarte bună elaborată acum doi ani de AGEPI şi care corespunde tuturor cerinţelor stabilite în IQ-ul comunitar, adică cu toate directivele Comisiei Europene. Oarecum, educaţia respectivă cu privire la respectarea drepturilor de autor începe deja din 2001-2002, cînd au fost introduse și responsabilitatea penală şi administrativă în Codul penal şi Codul de contravenţii administrative, acum 7 ani de zile. Vedeţi şi dumneavoastră cum situaţia s-a schimbat. Acum cinci ani de zile aveam peste tot tarabe cu discuri şi cu audiocasete piratate, iar acum este un mod civilizat de activitate a acestor întreprinderi – mergi în moll-uri şi îţi cumperi discuri licenţiate, ai şi calitate foarte bună, plus că se păstrează integritatea sănătăţii, pentru că discurile piratate nu ştie nimeni de unde vin.

Vitalie Eșanu: În cazul discurilor piratate legea clar stipulează că cei care produc aceste discuri sunt pedepsiți pentru că au venit de pe urma comercializării și intră în competiție directă cu distribuitorii oficiali. Ați văzut la noi cineva să vândă oficial în format digital? În cazul utilizatorilor torrents — ei nu vând nimic, iar site-ul profită doar de pe urma că aici se adună vizitatorii să se înțeleagă. E ca și cum ai închide PMAN pentru că acolo, la hram, cineva a detonat o bombă. Mai mult ca atât un vizitator chiar dacă dă o operă de artă, nu o dă în întregime. Metafora ar fi că în piața au venit 100 de oameni cu aceeași carte, iar cel de al 101 dorește și el o carte. Presupunem că această carte are 50 de file, el se duce și copie de la oricare 50 de oameni câte o filă. Nici unul din cei 50 nu au încălcat legea pentru că nu au vândut opera întegră, ba chiar au dat-o gratis.

Europa Liberă: E limpede. Deci, ca să spunem aşa, un mod din ce în ce mai civilizat în acest domeniu. Vă mulţumim mult, domnule Chiroşca.

Vitalie Eșanu: Pe departe nu e limpede. Iar juriștilor le recomand să studieze tehnologiile informaționale pentru că fără cunoștințe tehnice iau decizii greșite, bazându-se pe niște legi greșite. Când o întreagă generație trăiește încălcând legea zilnic, înseamnă că ceva nu e în regulă cu legea.

PS: Un artist nu poate vinde operele sale fără o casă de distribuție care îi ia toate drepturile artistului. Sunteți naivi dacă credeți că legea dreptului de autor chiar îl favorizează financiar pe autor.

PPS. După 1 ianuare 2011 conform legii, site-ul Europei Libere trebuie să fie închis. Lege creată de juriști care nu cunosc elementele funcționării Internet-ului.

52 thoughts on “Juriști, e timpul să absolviți o a doua facultate, cea de IT.

  1. Victor

    IQ comunitar…..)))))am verificat in net sa vad,,,poate eu am scapat ceva) caci stiu doar de Acquis comunitar, e greseala ELibera ori a profului, jurist?….hz, dar nu sint primii

    ACQUIS COMUNITAR s.n. “Acquis-ul comunitar este ansamblul de drepturi si obligaţii asumate de statele membre ale Uniunii Europene, normele juridice ce reglementează activitatea Comunităţilor Europene si a instituţiilor UE, acţiunile si politicile comunitare.” Termenul “acquis” provine din limba franceză si înseamnă “ceea ce s-a dobândit”.

    IQ – Coeficient de inteligenţă (coeficient = rată, proporţie) este un indicator al inteligenţei, cu o distribuţie normală şi o valoare medie de 100, deviaţia standard fiind de 15.

    http://penifest.blogspot.com/2009/01/iq-ul-comunitar-la-justiie.html

    http://www.urbaniulian.ro/2009/01/25/iq-vs-acquis-comunitar/

  2. ana

    sunt cam multe greseli, probabil e scris graba, dar e cam incomod de citit, poate recititi si corectati. ar trebui ca europa libera sa faca o discutie du d-voastra si domnul chirosca. ar fi interesant :)

  3. Dumitru

    Super articol!
    pe tema asta chiar trebuie facuta o emisiune, dar la care sa nu participe “specialisti” din astea care ideie nu au ce insemna internetul ca atare… poate chiar la Profunzime care are rating bun, ca cu Fabrika ne-am lamurit…

  4. Victor

    Torentele sint numai intermediari in procesul de transmitere a operelor protejate cu drept de autor, dar in cazul cind transmiterea respectiva e ilegala, torentul poate devine complice la infractiune, facilitind procesul dat.
    art 185-1 Cod Penal
    h) permiterea accesului public la bazele de date din computer care conţin sau constituie opere protejate de dreptul de autor;

    Pentru a depista astfel de infractiuni, e necesar de depistat infractorul, de demonstrat vinovatia sa, apoi de atras la raspundere persoanele ce administreaza resurse ce faciliteaza transmiterea unor atfel de opere de arta. Administratia torentului, trebuie sa stie despre ilegalitatea unor astfel de transferuri, pentru a fi penalizata.

    Cu asta, poti influenta mult atitudinea PG si a Instantelor de judecata in cazul dat:

    On June 17, 2009 a criminal court dismissed a lawsuit filed by the Spanish association of distributors and editors of entertainment software (ADESE) against the owners of a website that provided links to P2P networks through which users illegally downloaded copyright protected content.
    The court considered that:
    - two conditions must be met to be held liable by a criminal court for copyright infringement: a non-authorised public communication of copyright protected material and a commercial benefit (art. 270 of the Spanish criminal code);
    - in this case, the website operator providing such link cannot be held liable by a criminal court because, even if there is a commercial benefit (e.g. advertising), there is no public communication as the website does not provide or host this content.

    PS>
    Retelele locale, care sint multe prin orase, cu acces la baze de date din retea, filme, jocuri, mai des, sint o incalcare clara a art 185-1 CPRM.
    Daca inviti in schimb acasa prietenii, (http://www.ciubotaru.eu/2010/10/replica-europei-libere/) la cinema, fara a cere bani, sau bere de pe ei)……e OK>

    aici e practica judiciara……infima, care exista http://agepi.md/md/decizii_judecata/decizii_copyright.php

    aici e legislatia – http://agepi.md/md/acte/index.php?type=7

    PPS

    Vitalie, fiecare trebuie sa-si faca bine meseria, nu pot juristii fi si experti in IT, finante, inginerie, arhitectura, arte plastice, etc, ei se specializeaza in unele domenii, dar se consulta cu experti din acel domeniu. Daca sugerez ca au fost prost consiliati de acei experti IT, din preajma, as arunca cu noroi in ograda voastra.

  5. slang1010

    Vitalie, sint perfect de acord cu tine ca “juristii” nostri (si nu numai) nu au idee cum funcitoneaza un torent (si nu numai), si respectiv nu pot lua decizii corecte in astfel de cazuri!!!
    Insa… cred ca trebuie de recunoscut ca:
    1. Cei ce sint “surse de torent” sint adevaratii (e)hoti. Nu le este destul ca ei au furat, dar mai indeamna si pe altii sa fure!
    2. trmd-ul se face vinovat fiindca ajuta eHotii sa-si “faca treaba”.
    3. Procuratora/Statul tot este vinovat(a) fiindca a lasat trmd-ul sa “functioneze ca crisma pentru hoti” pina acum.
    4…. Ghimpu
    5…. Filat
    6…. etc

    Deci, toti sint vinovati, dar nu ii putem baga per toti la duba. Pentru a iesi din impas trebuie in primul rind de schimbat mentalitatea de “hot” a celor ce se plimba pe net!
    Desigur ca inchiderea completa a trmd-ului este o aberatie, dar poate va pune pe multi pe ginduri inainte de a “fura” ceva de pe net si astfel se va schimba ceva in aceasta directie!

    Eu personal cred ca autorii au dreptul sa-si apere “operele” si sa decida cum sa fie distribuite. Daca autorul spune ca el nu vrea ca, de exemplu, filmul sa fie distribuit prin p2p, atunci trebuie sa-i respectam decizia. Cred ca cea mai buna solutie ar fi fost ca autorii in parte sa se adreseze trmd-ului cu cererea de a sterge “linkurile” la operele lor. Sau… autorul sa se adreseze la un avocat, ca avocatul sa “scoata bani” de la cei ce au descarcat opera cutare sau cutare.
    In Germania foarte usor primesti o scrisoare in care un oarecere avocat iti se aminteste ca pe data cutare, la ora cutare, de pe ip-ul cutare, ai descaract piesa cutare.. si la urma este si suma care trebuie sa o platesti… in loc de 3-6 Euro care ai fi platito pentru filmul descarcat tre sa platesti 200-300 euro. Uite asa prin metode “Tepes-iste” se schimba metalitatea! Asta poate fi si idee de buznes pentru “juristii” nistri :) .

    P.S.: Multi si-ar dori ca Camera Genius sa poata fi descarca gratis de pe Cyndia, dar respecta dorinta autorului si o cumpara din AppSore! :)

  6. SurfinSpirit

    +oo bv)) complet deacord cu cele expuse de vitalie, oameni ce nici nu cunosc domeniul dat incearca sa faca ceva..pfff, ce ar fi daca as pleca la un spital si as spune chirurgului cum sa faca operatii? eu fiind elev, omg…

  7. bax

    Succes la cautat pe hard disk-uri opere protejate de drepturile de autor domnilor procurori!
    Uitati-va mai bine la temele MISS TMD , uitati-va la link-urile spre foto , sunt multe fete dragute acolo , e placut ochiului.

  8. evisoft

    @Victor intermediar sunt în cazul dat, Calculatorul personal, routerul personal, routerul de la providerul tău, o mulțime de routere intermediare, router-ul serverului și serverul.. și iar așa până la celălat utlizator. Adică se poate închide și orice provider sub acest pretext deoare el are loguri ce și cu cine a fost conectat.
    2. Protocolul bittorrent e astfel făcut că poate fi manipulat ușor. Adică eu pot să-i spun serverului că am tras un Film mișto de 100GB și el mă crede și nu are nici o posibilitate să confirme. Vezi pe blogul meu 2 aplicații care permit acest lucru. http://www.esanu.name/software/
    Deci PG nu poate afirma că cineva a tras un film sau a plasat un film în baza datelor de pe server. PUNK!
    3. Sunt mai mult ca sigur că nu a trecut pe la experții în IT această lege.
    4. Exemplu cu legi străine nu-mi da ele tot sunt suck și la ei e aceași problemă.

    @Slang1010, răspunsul la întrebările tale e că legile copyright-ului sunt depășite. Dacă on întreagă generație tăiește încălcând leage, ceva pute aici. Vezi video din postul precedent.
    PS. Artistul nu-și poate vinde singur piesele, pentru că piața deja e condusă de companiile de distribuție. Care de la început când autorul e mic îi ia toate drepturile.
    PPS. Camera Genius, precum și Spam Bully sunt piratate și noi asta o știm și ne bucurăm că softul nostru a ajuns așa de popular încât să fie piratat. Ne aduce profit indirect. Altora le ia mult timp să înțeleagă cum.

  9. freeobserver

    E ceva putred la mijloc in toata povestea aceasta cu inchidrea site-ului. Voi face o comparatie cu situatia din Romania. Cite site-uri autohtone de genul celui inchis existau in RM? Raspuns – 2 din cite stiu eu (torrentsmd.com si p2p.dm care recent si-a schimbat denumirea). Cite site-uri de genul asta exista in Romania? Cel putin 10 daca nu gresesc. Moldova este membra a UE? Nu. Romania este membra a UE? Da. Ce tara se presupune ca ar trebui sa fie mai avansata in domeniul apararii si protejarii dreptului de autor, Romania sau Moldova. Romania. In Romania au avut loc cazuri similare celui de la noi? Nu. Inca ceva. De ce din cele 2 site-uri de la noi vinovat e gasit anume torrents-ul desi daca e sa fim obiectivi celalalt site are si content pornografic iar torrents-ul nu avea.

  10. shmecherul

    bun articol.
    Ai nostrii se uita mereu la Europa, facem totul ca in Europa: amenzi, tarife, legi, dar oare cand vom avea si salarii ca in Europa ? Salarii care ne-ar permite sa cumparam aceste CD-uri la urma urmei ?

  11. miska

    Salut,
    Am mai multe curiozitati: exista un backup care poate fi pus online pe un alt server (fara portiunea tracker, pana se lamuresc lucrurile)?

    Se pot face donatii pentru a scoate oamenii acuzati din impas? (banii rezolva tot!)

    @freeobserver in Romania exista cateva zeci, daca nu sute de trackere. O parte, care erau mai polulare sau au avut probleme, au migrat in alte tari. In Romania s-a mers pana la arestarea utilizatorilor casnici pentru soft/filme/muzica piratate, pentru a arata UE-ului ca se face ceva in acest sens. Au agitat un pic apele, acu nu se mai aude nimic.

  12. nicu2mail

    Bravo pentru articol, tare as vrea ca povestea sa se termine ca si a celor de la thepiratebay, care au sters nasul justitiei )).Fiti tari si “gruzitii” pe cei de la PG, insa pina cind imi lipsiti, era un site cu care ma mindream in fata romanilor aicea la univer, va rog reveniti…

  13. Elena

    Sunt jurist, consilier in PI si activez intr- o companie ce gestioneaza cateva site-uri in zona.md cat si .com.

    Deci, am cunostinte sufieciente din domeniul IT, pentru a intelege problema.

    Vitalie, inteleg ca doresti sa aperi PMAN tau de informatician, dar si tu stii ca ideea de torrente are o orginie de piraterie.Daca pe langa toata aceasta scuza informatica ca creatiile intelectuale nu sant stocate pe servere, atunci vreau sa te intreb, cine erau cei de la torrents.com astazi daca site-ul nu functiona dupa aceste principii p2p?
    Mai exista oare astazi un forum atat de “vestit”? Campanii sociale?
    Pe langa servere, cei de la torrents genereaza cumva continut propriu?
    Vi a vis de amprente, aceastea sunt colectionate in urma sarvarsii de infractiuni sau in urma retinerii.Cand toata populatia va avea pasapoarte biometrice, atunci vei putea face o analogie metaforica cu degetul si amprenta.Acum este doar situatie doua degete din multimea infractorilor.
    Problema in comunitatea Md. este de fapt ca toti vor gratis si nimeni nu doreste sa plateasca pentru ceva ce altcineva a muncit.
    Sa luam comentariile tale vis a vis de interviue pe rand.
    1.Torrents castiga din publicitate.Dar pretul publicitatii este generata in ce mod ?Aer? Sau in mod evolutiv de numarul vizitarilor, care la randul lor cresc evolutiv datorita optiunilor care pot fi intalnite pe acest site?
    Daca acest site, si-ar pastra denumirea, dar nu ar mai functiona dupa principul p2p, ci doar ca un site obisnuit,cu continut propriu, etc, cum crezi, ar mai valora la fel publicitatea?
    Iar pentru provederii nostri, stii si tu, torrents nu reprezinta nici pe departe sursa de venit, e exact acul in carul cu fan.
    2.exemplul cu PMAN este absurb, ori site-ul nu este doar un loc de de intalnire intre useri, ei se intalnesc pentru motivul existentei site-ului, altfel, pentru eventualele discutii ar sta toata ziua pe facebook, twitter, forum.md, faces.md si nu ar avea absolut nici-un motiv sa stea pe torrents, pentru ca nu va prezenta nici un interesatat tehnic cat si informational.

    3.Este cu totul alata povestea latitudinea si longitudinea posibilitatilor oferite de tehnologiile moderne, inclusiv p2p, crearea unor comunicari, fara stocari de date, este de fapt o genialitate informatica, acest fapt insa nu nu absolva ilegalitatea interactiunilor.Ori Ionica intra In PC lui Vasilica, ca sa ia Cd Madonei salvat undeva acolo, iar serverul Einstein numit torrents ii arat cu degetul unde exact se afla.
    Este ca si cum ai spune unui hot in ce loc al casei se afla mai exact bijuteria.

    As putea vorbi la nesfarsit.

    PS:Sunt juristi cu cunostinte din IT, suficient de profunde si in MD.

    Tie ti-ar placea, Vitalie, sa se foloseasca cineva de ceva la care ai muncit foarte mult, fara acordul tau?
    Daca vrei sa faci o donatie, o faci tu din toata inima.Nu trebuie sa iti ia cineva din buzunar.
    De aici si logica drpeturilor de autor…

  14. evisoft

    Salut Elena, mă bucur că ești jurist și știi IT, doar cred că niciodată nu ai programat.

    1. Torrents ia bani pentru publicitate exact din acelaș motiv pe care o face primăria taxând publiciatea stradală, pentru că acolo se întâlnesc oamenii. Nu văd logica că poți lua bani doar dacă produci conținut se poate face bani și din servicii.

    Pentru provideriu noștri torrents prezintă o sursă de economisire a traficului extern pe baza celui intern, care e gratis.

    2. Utilizatorii singuri hotărăsc unde să se socializeze. După mine și odnoklasniki e sucks, da vezi cât e de popular?

    3. Exact ca și în viața reală, nu poți judeca pe cineva până nu demonstrezi cum a făcut-o, logic și argumentat cu loguri… însă uite vezi după cazul Napster au apărut tehnologii care îți permit să înconjori aceste legi, dece? vezi video din postul meu precedent.

    Și google arată cu degetul unde CD-ul, bijuteria Madonei, doar că cuvântul furt nu e adecvat folosit în Internet. Furt în sine presupune deprivarea de ceva fizic. Deci Madona nu tare va fi afectată dacă cineva îi va copia discul, poate și nici nu îl va asculta da poate îi va plăcea și va veni la concertul ei.

    Metafora cu amprentele digitale presupun că nu ai înțeles-o pe deplin.

    PS. Sunt creator de programe și DA produsele mele sunt piratate masiv, Tu produci?

    Dreptul de autor este depășit ca și patentul în soft. Sper cândva mă vei înțelege.

  15. Victor

    Vitalia:
    1. Subiecti ai raspunderii penale nu pot fi masini, echipamente, animale etc, ci pers fiz, jurid, ce le administreaza in careva scopuri.
    2. imi amintesc ca mi-a dat si mie o prietena o fignea, am bagato, iar ratio mi-a crescut incredibil, cred ca e aceeasi chestie de care spui tu.
    3. Referitor la esenta dreptului ai dreptate, nu e logic sa incriminam toata societatea, legea trebuie sa fie echitabila, logica si apropiata evenimentelor din societate, mai intii apar unele evenimente, apoi si cadrul normativ. Am adus si eu asa argumentela faza combaterii coruptiei, cind politika statului e principalul factor de corupere a cetatenilor, cu remunerari sub limita existentei, practic impune cetatenii sai sa devina criminali.

  16. Vitalie

    Te gresesti Vitalie, in Romania sunt peste 100 de site`uri gen tracker, doar ca ei au .ro sau .com, + la asta serverul nu este in Romania, dar pe Hosting strain.

    p.s. nu ati observat, ca a 2`a zi dupa ce sa inchis TMD, nu mai lucreaza http://www.filelist.ro . Ciudat…

  17. Doina

    “corespunde tuturor cerinţelor stabilite în IQ-ul comunitar”

    N-am stiut ca exista Intelligence Quotient comunitar :) )

    Domnule autor, corectati va rog in Acquis Comunitar.

  18. victor

    Sustin ce a comentat @Elena, are perfecta dreptate.

    Parerea mea: Torrents trebuie inchis, chiar daca pe server nu sta nici un film, windosw nelicentiat si nici un crack. Insa acest site este complice, prin intermediul se face tot. Asa tip de site promoveaza pirateria.

    De asemenea nu sunt de acord cu comentariile de genul “Printr-o metaforă trebuie să închidem Ministerul de Interne pentru că el dispune de amprentele tuturor oamenilor care au comis vreo infracțiune.” Una sa detii informatie si alta sa fii complice, trebuie de inteles ca ministerul nu e complice in acest caz, insa torentsmd este.

    Problema de genul trafic intern sau extern nu este problema mea ci a providerilor. Am putea cistiga mai mult daca lumea ar cumpara softuri licentiate si respectiv se vor plati impozite in bugetul tarii.

  19. Elena

    Da, Vitalie, compania noastra produce si soft.Asa ca nu am programat, dar vad zi de zi, limbaje de programare si rezultate, care pot fi numite soft.
    Studiez de 2 ani aspectele proprietatii intelectuale in sfera internetului, l-am putea numi cyberlaw, daca vrei.Stiu ce prevede UE, Romania, F.Rusa.Studiez pentru ca suntem interesati de a ne proteja de astfel de piraterii,Iar softurile pe care compania le creaza sa fie protejate.Problema patentului in soft este una sensibila si necesita multa argumentare.Pot insa sa iti confirm ca rusii au gasit o solutie mai simpla de a proteja softul.Vezi C.civil.Vei ramane surprins.
    Pentru ca la un moment dat open source devine de fapt, o creatie individuala, nu? Asta in cazul in care produci ceva nou si inedit, nu-i asa?

    Vezi legea Frantei vis a vis de piraterie, care e una graduala.Vei observa ca ei sunt si mai banali de cat Procuratura din R.M.

    Deci, torrents, daca sunt geniali la capitolul soft, individualitate in acest mediu numit Internet, se vor evidentia, fara sa utilezeze scheme frauduloase prin p2p.

    Am inteles prea bine analogia Mi nisterului de Interne cu torrents, di pacate , nu a sesizat subtila metafora ce ti-am invocat-o la acest capitol.

    Cei ce de la torrents se intretin si din publicitate sau doar publicitate.
    Dar nu e asta oare si concurenta neloiala? Iau bani, pentru ca site-ul are trafic mare,audienta fiind generata de….piraterie, prin aplicatia p2p?

    e absurd, zau…

    Altceva e ideea cine si in ce mod are dreptul sa suspende un site si altceva este sa argumentezi ca acest site este unul perfect legal.

    Exemplu cu publicitatea stradala e chiar comic, fara suparare.Ori domeniul public poate fi asociat cu cel privat, nu?

    Pe strada merg toti.
    Pe site intra cine este interesat.Am putea duce acest argument pana la absurd si nu e cazul.

    Apropo, daca produsele tale sant piratate masiv de 1000 de persoane, urmatarul il mai cumpara sau cauta si el torrentul?
    Tu mai esti motivat sa muncesti?In ce mod iti prieste audienta?

    Fac uz de p2p, creatii intelectuale ce consti

  20. nicu2mail

    Bine, daca toti vor torrents innapoi si pe de alta parte se doreste respectarea drepturilor de autor pentru ca producatorii si artistii sa nu moara de foame, s-ar putea de procedat si altfel:Lasa lumea sa foloseasca p2p in voie, dar sa achite pentru serviciile de internet cu vre-o 10% mai mult pentru compensarea prejudiciilor catre autori, macar partial.20-40 de lei mai mult pe luna nu o sa bata asa de tare la ochi ca privarea in genere de o sursa destul de importanta de promovare a culturii, fie ea si ilegala daca vreti.La urma urmei se poate de mers la un pas si mai radical:interzicerea incarcarii productiei autohtone pe trackerele noastre, pentru ca ea are cam cel mai mult de suferit din cauza lipsei unei alte pieti de realizare, cu toate ca administratia TMD din cite tin minte mergea in intimpinarea detinatorilor drepturilor de autor ori de cite ori era nevoie.Cit priveste productia occidentala, s-ar putea de inchis doar la cererea detinatorilor de drepturi, deoarece ea e mai greu de gasit la noi si nu toti isi pot permite sa o cumpere pe internet sau in magazine.Lupta cu pirateria nu cred ca da rezultate in modalitatea in care e aplicata de justitia noastra, mai degraba invers:oamenii o sa downloadeze de pe alte trackere si vor arata ca au inceput rezolvarea problemei pe o cale gresita.In primul rind ar trebui asigurata populatia cu resurse suficiente pentru a putea achizitiona aceasta productie pe cai legale, si mai apoi sa se treaca la inchiderea surselor de content ilegal.

  21. Anonim

    Băieţi şi fete, voi uitaţi un singur lucru, administraţia site-ului timp de mai mulţi ani colabora cu Uniunea producătorilor de Fonograme şi Videograme, iar torrentele care încălcau drepturile de autor, autorii cărora prezentau dovada că deţin aceste drepturi pe teritoriul Moldovei erau şterse, de altfel tot soft-ul autohton şi muzica nu prea puteau fi găsite pe TMD şi acum brusc aceeaşi Uniune a făcut plângere iar serverele au fost sechestrate, nu vă dă la nimeni de bănuit că e mult mai interesantă situaţia decât pare la prima vedere ?

  22. Victor

    Chiar nu inteleg pe cei naivi care cred ca inkiderea TMD e generata de protejarea dr autorilor autohtoni, Reprezentati de Uniunea Producatorilor de Fonograme. Cine descarca oare din torente creatiile Lenutei Burghila si celorlalti aristi ce sint reprezentati de Uniunea data?…..in general nu o sa-i mai asculte nimeni, chiar daca intuiesc ca artistii respectivi, nu ar avea ceva impotriva mediatizarii operelor lor.
    TMD necesita inregistrare, conditiile s mai dure, lumea trage GB de info de pe alte site uri rusesti, rom, etc. multe nu necesita nici macar inregistrare.
    Apara actiunile PG doar persoanele direct interesate in protectia dr de autor, angajati, care isi iau salariile gratie promovarii operelor, creatiilor sau protejeaza acest drept. Nu poti lupta cu morile de vint, se va ajunge la ziua kind nimeni nu va asculta muzica autohtona si folosi softuri lokale.
    M-ar interesa sa vad Bilantul contabil pe 2009 al TMD.

  23. evisoft

    @Elena, apreciez că un oponent pe măsură îmi citește blogul.
    Și doresc să-ți spun că această luptă a Caselor de Discuri nu e de azi sau de ieri e din ci a început cu inventarea casetelor video și a videomagnetofoanelor apoi a trecut la CD-ROM și DVD. Și au pierdut în justiție. Odată cu apariția Internet-ului au început să dea în judecată toate tehnologiile care permiteau distribuția nu doar a cunoștințelor ci și a filmelor sau a muzicii. Chiar dacă au avut unele victorii, vezi cazul Napster, oamenii au creat alte tehnologii care nu pot fi închise așa ușor. Deja au început să aibp înfrângeri, cazul DRM, oamenii erau impuși să asculte muzică doar la un dispozitiv, el a fost scos, pentru că nu era constituțional. Mai nou compania Apple a perdut cazul cu jailbreak, adică acum oricine poate aplica un crack asupra unui soft cumpărat de el. Sunt sigur că vor mai veni victorii în următorii ani.

    BitTorrent a fost creat pentru a servi fișiere mari de la un server centralizat pentru mulți utilizatori, însă a fost adaptat de unele site-uri și pentru schimb de date între oameni. Și dacă un site torrents poate fi închis, exită alte tehnologii Gnutella și DHT, care nu pot fi nicicum închise. De ce apar astfel de tehnologii? Pentru că Internetul nu a fost inventat pentru a privi porno, a trace un clip de 2 bani sau un film, ci pentru a schimba cunoștințe. Aceast și rămâne esența Internetului schimb de cunoștințe. Și niciodată o companie sau un grup de companii nu vor schimba menirea lui.

    Legile copyright-ului și patentele au fost inventate la timpul potrivit. Copyright presupune lupta contra altor companii de distribuție nu contra miilor de utilizatori casnici, iar patentele au devenit useless în cazul companiilor soft.

    Și atât timp cât legile ce țin de reglamentarea Internetului sunt făcute de generația care nu a crescut în Internet vor fi victorii, însă cum această generație vor ajunge la conducere lucrurile se vor schimba. Radical.

    Un om care face legi trebuie să fie cu ochii larg deschiși, foarte larg, nu să acționeze în scopuri meschine ale unor companii care nu-și pot schimba bussines processul, sau să facă lobby acestor companii.

    Juriști noștri au o problemă foarte mare, ei nu pot gândi unii singuri și totdeauna copie sau dau exemple din legislația altor state. Vă spun că nu e și cazul Internet-ului, pentru că absolut toate statele au această problemă, e o problemă de generație. O generație care artificial a fost impusă să trăiască încălcând legislația.

    Baftă tuturor în acest război, mai discutăm în următorii 10 ani. Va fi fun.

  24. Grizlik

    Inchiderea site-ului TMD face parte din aceleasi actiuni stupide atit de cunoscute pina acum. iar faptul ca se face in perioada de alegeri o privesc doar ca pe o actiune creata pentru a submina AIE, deci o actiune creata din prostia unor asa zisi membri AIE care de fapt prin orgoliul lor fac jocul comunistilor cum si a fost in repetate rinduri. Se putea fara probleme de rezolvat aceasta situatie dupa alegeri..Voronin cred ca acum e beat crita de atitea pahare luate in cinstea acestor persoane care nu au nici o perspicacitate in ceea ce fac. Caci acest atac asupra TMD va submina si mai mult respectul tinerilor fata de AIE si ca rezultat va determina pe mai multi tineri sa nu iasa la vot.
    Desigur ca asemenea proiecte nu sunt in totalitate legale orice nu am spune insa ce rost are aceasta actiune acum??? credeti ca va aduce venituri la buget prin faptul ca inchid asemenea site-uri?? Miliarde de lei se pierd doar din simplul fapt ca moldovenii nu i-au bonuri fiscale si nimeni nu ia nici o masura in acest sens. PG se face ca nici nu vede cum functionarii de la fiscurile din raioane iau mita de se rup pentru faptul ca inchid ochii la ilegalitatile din magazine. E destul sa treaca 2 de la procuratura generala prin orice sat si sa vada cum isi indeplnesc acesti functionari meseria. pentru asta ei nu au timp..Am analizat 30 de magazine dintr-un sat si nici unul nu a mentionat un leu la profit in timp ce proprietari lor se primbla cu masini de 50 mii dolari.
    In concluzie actiunea asupra acestui site mi se pare stupida, nepotrivia, fara nici o logica, neargumentata care are ca scop doar sa mai adauge niste voturi comunistilor.

  25. Grizlik

    Stimata Elena, apreciez ceea ce faceti insa trebuie sa recunoastem ca cresterea vinzarilor de softuri si filme licentiate depinde nu de masurile pe care se iau de genul acesta ci depind de posibilitatile cumparatorilor. Poti sa organizezi sute de alte actiuni insa cind un soft costa cit jumatate de salariu a unui profesor nu ramane decit a cauta alte posibilitati ilegale. multi ar dori sa aiba in posesie un soft licentiat sau altceva. Fiecare e dornic sa fie proprietar de ceva de calitate insa trebuie sa corespunda si cu posibilitatile reale. Daca cei cu dreptul de autor vor sa aiba venituri atunci sa creeze modalitati ce corespund cu capacitatea de cumparare a populatiei. Eu personal nu descarc filme ci multe aplicatii care pot demonstra ca nu au drept de autor. Si astfel de aplicatii erau multe pe TMD, de ce nu s-a luat acest aspect in considerare?

  26. Elena

    Problema posibilitatilor si puterii de cumparare in R.Moldova este una dureroasa.Cineva, anterior mie, a comentat situatie torrents, mentionand ca cei de la guvernare artrebuie sa fie preocupati de geneza problemei si factorii ce stimuleaza pirateria.In acestcaz preturile la softuri etc.

    Sunt de acord cu aceasta teza.Dar ce sa facem daca tara noastra e asa cum este si nimeni nu misca un deget pentru ca lucrurile sa mearga in sfarsit intr-o directie buna.

    V.Galusca a mentionat ca Guvernul ar trebui sa negocieze cumarii lideri din IT facilitati fiscale pentru R.M.

    Sant atatea optiuni si pachete de stimulare ce ar putea fi implementate in acest sector,dar….
    Pestele de la capp se strica…asa ca un fapt il determina pe altul si in consecinta o intreaga industrie este afectata.
    Avem o multime de persoane talentate in IT si nu doar.Am putea sa transformam tara din una agrara in una industrial, daca acest sector ar fi stimulat.HP de exempplu migreaza din tara in tara, pentru ca acestea le ofera fie scutire de impozite cu obligatia de a investi in tara si resurse umane, etc.Paradoxal este ca in cadrul acestei companii functioneaza si tineri cu capacitati extraordinare din R.M.
    Credeti ca GOOGLE,APPLE, MICROSOFT nu ar deschide sedii juridice in R.M daca statul le-ar oferi anumite stimulente fiscale?
    Cred ca nua re rost sa argumentez impactul venirii unor astfel de companii pe piata pentru intreaga industrie IT sau piata locurilor de munca…

    Am privit reportajul realizat de PRO TV cu A.Tanase.Il respect f mult, insa de data asta se observa un lobby in sustinerea torrents-lui.Daca l-ai intreba pe Tanase ce inseamna p2p, ce si cum se intampla, s-ar pierde cu firea, fapt usor vizibil si in acel reportaj.Aveam impresia ca rostea un rezumat, adaptat de finul sau Tudor Darie,care chipurile nu sustine pirateria, dar camapania electorala a d.Filat.

    Asa ca… noi discutam de copyright, preturi accesibile pentru soft, aplicatii, cresterea puterii de cumparare.

    Iara altiii doar de lobby.Ori unii devenind consilieri ai d.Filat, incearca sa manipuleze un mediu in carese simt ca pestele in apa.

    Mai bine in loc de acest lobby electoral,T.Dariemai bine i-ar propune nasului sau, Tanase si d.Filat un pachet de ademenire a marilor giganti pentru venirea pe piata IT din RM.

  27. Tracker_back

    Procurorii continuă practicile comuniste – arestează cetăţeni ilegal (vezi cazurile oamenilor de afaceri reţinuţi), tergiversează dosarele cu “interes” (dosarele papuciştilor), protejează criminalii de stat (“impotenţa” procurorilor în vederea ridicării imunităţii lui Voronin) şi, mai nou, naţionalizează trackerele moldoveneşti. Unica replică ce trebuie dată porcurorilor de societate în acest caz este protestul, deoarece judecătorii stau mână în mână cu porcurorii.
    JOS PROCURATURA COMUNISTĂ ŞI CRIMINALĂ! Zubco la cules banane!

    P.S. A te juca cu focul e foarte periculos în acest moment. Să închizi un forum e dovada unei democraţii oligofrene, în care justiţia coruptă (politic) este câinele de pază a criminalilor. P.P.S. Te umflă râsul cum umblă unii cu “lupta contra pirateriei”. Bă, ce drept aveţi VOI asupra drepturilor altora? Ce aţi creat VOI că aşa vă bateţi cu jenunchiu-n chept? Ce aveţi VOI cu … Microsoftul, de exemplu??? Procurori-karaoke…

  28. Ciobanu Ion

    @Elena
    Sa ma scuzati dar dumneavoastra traiti dupa paradigmele societatii anilor 90. Ce in opinia dumneavoastra inseamna “value added products/services” ? De ce considerati ca facilitatile fiscale sunt singurul factor care ar beneficia la aparitia oficiilor Apple, Microsoft, Google ?

    Cind vorbiti de multimea de persoane talentate din IT ce aveti in vedere ? Developeri, Administratori … nu prea cunosc persoane care sa se intereseze de software development ca bussiness, ok Vitalie Esanu cu iPhone software development, dar el e mai mult self-emplyed decit bussiness-man. 99% nu sunt gata sa lucreze astazi mai mult si gratis pentru ca miine sa cistige ceva ce sa ajunga si la nepoti.

    Dumneavoastra apropo nu vati ghindit cum lucreaza bussiness-ul telecom ? internet ? Chiar considerati ca monetarizarea bussiness-ului P2P Web Portal se face doar de pe vinzarea spatiului de reclama ? Stiti ca persoana juridica care era una din fondatorii jocului “combats.ru” era un ISP si bussiness-ul se faceau anume pe exchange de traffic ?

    Cind in Chisinau se va inchide “Piata centrala”, atunci se va incepe sa se procure si soft licentiat, si discuri cu muzica licentiata, si carti din librarii. Eu cu mare placere citest mai bine o carte intins pe canapea decit “belinduma in calculator”.

  29. John

    Chestia cu facultatea de IT e supta din degete.

    Prin intermediul TORRENTSMD se distribuie multa informatie pirat. Iar in acelasi timp TORRENTSMD parca nu are nimic cu chestia asta. Interesant, da?

    Chestia dupa care se ascunde TORRENTSMD e o fraza trasa de par, gen “TORRENTSMD nu duce raspundere legata de ceea ce distribuie userii prin intermediul lor”. E ca si cum la piata s-ar vinde cocaina, iar directorii pietei ar spune ca nu duc raspundere de tipurile de produse si calitatea produselor la piata.

    TORRENTSMD are toate parghiile pentru a nu distribui informatia pirat. Se cere doar un mic efort, de a controla torentele noi create.

    Iar in germania torentele in general sunt inafara legii.

    Poate cineva e de parerea ca trebuie de distribuit informatie pirat?

  30. evisoft

    John, dece PG nu închide ziarul Makler? Crezi că puține nereguli sunt acolo? Începând cu afaceri dubioase și terminând cu protituția. Vezi doar că ziarul nu poate răspunde pentru ceea ce fac utilizatorii. Exact e cazult torrents.md, el plasează doar .torrent-ul nu are cum controla sau garanta că titlu/descriere corespunde torrent-ului.

    De ce crezi că Germania are soluția corectă? Aceasta nu e problema unei țări, e a Internet-ului care nu are granițe și limite. Fiecare țară gândește ”po mere svoei isporcinosti” :)

  31. John

    evisoft, Makler nu poate urmari banii de pe conturile organizatiilor, sau veniturile oamenilor ca sa vada cat de legal e businessul lor. Pentru asta sunt organe de ancheta. In orice caz, eu nu am vazut in Makler anunturi gen, “se executa omoruri la comanda”, sau “se vinde cocaina”, sau “propunem de lucru in calitate de prostituate”. Sunt anumite formulari, care permit sa se inteleaga, ca acolo e ceva ilegal, dar formularea nu este ilegala.

    Insa torentele au o serie de reguli la adaugare, pe care adminii de fapt nu le respecta, sau le respecta partial. Este destul de simplu sa controlezi daca materialul postat este legal. Si torentele nu sunt adaugate cu zecile de mii pe zi, ca la ziarul Makler. Adminii au si timp si posibilitate sa nu permita materialelor ilegale sa fie distribuite prin intermediul lor. Insa ei ce fac? Ei din contra, agreaza asta. Altfel, ar scadea drastic numarul de utilizatori.

  32. Elena

    Stimate Ion Ciobanu,
    faptul ca dvs nu cunoasteti oameni talentati din R.M. nu inseamna ca nu exista.Cu o saptaman in urma ne-am intalnit cu un cetatean al R.M stabilit in Germania, acesta activand 8 ani la HP, vine aici si ii instruieste pe cei de Orange despre Oracle, etc…
    Si, da, nu cred ca doar facilitatile fiscale sunt momeala, dar acest blog nu prezinta “locul” potrivit pentru descrierea unui program de guvernare si mobilizare a acestui sector.

    Va doresc “sedere placuta” pe sofa, savurand paradigme neosocialiste.

  33. John

    Multstimată Elena. Mă bucur că vă cunoașteți cu un cetățean talentat. Sunteți pe calea cea bună. La mai mult și la mai mare!

    Multstimate Ion. Vă felicit cu faptul ca totuși ați reușit să ofensați o domnișoara in public. Sper că pe suflet vi s-a făcut mai ușor. Să vă fie de bine!

  34. Radu

    Vreau sa vad si eu o persoana care nu are soft nelicentiat pe calculator, garantez ca chiar in PG softul e tot furat, fiindca spre exemplu pt un server care costa 1500e legal tre sa cumperi soft de 1000e ca acest server sa functioneze normal, eu garantez ca in MD nu exista nici o institutie si nici o persoana care sa nu aiba cel putin un soft nelicentiat. Deci inainte de a iesi cu declaratii din astea super sofisticate despre lege si aplicarea ei vezi ce ai pe calculatorul tau ce ai nelicentiat si dai Delete la tot, pt cei care zic ca fac soft si nu vor sa fie furat, analizati fiecare tool pe care il aveti instalat si il folositi pentru a dezvolta aplicatia respectiva si ganditiva ca daca sunteti atat de corecti sa cumparati si voi tot softul pe care il folositi, un Visual Studio care costa de la 1000 $ la 11000 $ licenta, da asta e realitatea in MD nu poti iesi pe + daca nu furi, sunt niste factori care sunt impusi de saracie, deci daca vrei sa inlaturi furtul tre sa inlaturi factorii, nu sa-i bagi pe toti care nu au windows licentiat la puscarie. Wellcome in MD.

  35. Shuller

    Radu greshesti, sunt companii care au soft licenziat si asta o stiu sigur, si este si foarte mult soft Gratis p/u utiliazare ;) asa ca nu vb despre toata republica atunci cand stii ce faci tu. In privinta la Interviu sunt de acord cu replica d-lui Esanu… Rugam insistent sa mai studiati ce sunt defapt Tehnologiile Informationale pentru a putea stopa activitatile site-urilor.

Leave a Reply