Legea linkurilor piratate.

No Internet
Felicitări! De pe data de 1 ianuarie 2011 vom avea o lege nouă, o lege care a fost elaborată prin 2008 și apoi a fost întoarsă de către RIA înapoi, pentru că era prost scrisă. Legea nu s-a mai întors înapoi la dezbatere ci a plecat direct în Parlament la adoptare.
Iar Parlamentul nostru Democratic, de nu mai pot, a adoptat fără să zică cârc pe data de 1 octombrie 2010.

Legea dată e lungă, însă are un Articol 66 interesant, legat de calculatoare și rețele.

Articolul 66. Încălcarea drepturilor de autor şi a drepturilor conexe prin intermediul reţelelor de calculatoare
    (1) Persoana fizică sau juridică care acordă servicii de hosting şi/sau transmisii de date (internet/intranet), inclusiv internet-provider, se consideră complice atunci cînd contribuie nemijlocit la încălcarea dreptului de autor şi/sau a drepturilor conexe şi poartă răspundere pentru încălcarea acestor drepturi în următoarele cazuri:
    a) dacă, avînd posibilitate tehnică să blocheze, să restricţioneze accesul şi/sau să şteargă în timp oportun obiectele ce sînt publicate şi/sau utilizate cu încălcarea dreptului de autor şi/sau a drepturilor conexe şi fiind înştiinţată de titularul de drepturi respective sau de reprezentanţii săi (cu indicarea obiectului concret) despre încălcarea în cauză, nu a executat cerinţele titularului dreptului de autor şi/sau al drepturilor conexe privind blocarea, restricţionarea accesului şi/sau ştergerea obiectelor indicate;
    b) dacă, fiind informată despre activitatea ilegală din domeniul dreptului de autor şi/sau al drepturilor conexe, favorizează, finanţează şi contribuie la acţiunile ilegale ale altei persoane;
    c) dacă publică informaţie eronată, modifică sau şterge informaţia privind titularul dreptului de autor şi/sau al drepturilor conexe, inclusiv distribuie exemplare de opere şi/sau de obiecte ale drepturilor conexe despre care această informaţie a fost modificată sau ştearsă;
    d) dacă pune intenţionat la dispoziţia terţelor persoane orice informaţie (linkuri, adrese web) care creează posibilitatea de a avea acces ilegal la obiectele dreptului de autor şi/sau ale drepturilor conexe.
    (2) Persoana fizică sau juridică care acordă servicii de hosting şi/sau transmisii de date (internet/intranet), inclusiv internet-provider, nu poartă răspundere pentru acţiunile ilegale ale altor persoane care se folosesc de serviciile sale pentru a încălca dreptul de autor şi/sau drepturile conexe dacă nu dispunea de informaţia despre acţiunile acestor persoane ori dacă nu are posibilitatea să restricţioneze accesul sau să şteargă obiectele publicate sau folosite cu încălcarea dreptului de autor şi/sau a drepturilor conexe.

Fără a intra în detalii filosofico-tehnologice de common sense vreau să arăt că pe 1 ianuarie trebuie să închidem mai toate site-urile din Moldova.

1. Moldtelecom-ul de rând cu Starnet-ul și alți provider de Internet pot fi închiși conform Articolului 66.1.a pentru că au posibilitatea să blocheze porturile și protocoalele folosite de P2P (bittorrent, edonkey) deci contribuie la transferul de date ”piratat”.

2.TorrentsMd. Închis pentru că conține .torrent fișiere care permit oamenilor să distribuie și să pirateze.

3.Google.MD, Yahoo.MD și alte search-uri internaționale închise. Dai un search ”keygen” și vezi câte linkuri spre soft piratat veți avea. Ceea ce contravine 66.1.d

4. Blogul meu trebuie închis, precis pe undeva am vre-un link la google sau la torrentmd :)

Cred că vom rămânea doar cu odnoklasniki, pentru că ei nu acceptă linkuri. Așteptați să vă bucurați, posibil cineva să pună cetatea Sorocii de pe buletin și gata și cu odnoklasniki.

Uite așa moare democrația printr-un articolaș mititel într-o lege lungă cu democrații la putere. Cine pe aici plângea că pe 7 aprilie au închis Facebook pe câteva ore?

35 thoughts on “Legea linkurilor piratate.

  1. Eugen

    Stimate domn Eșanu, vă propun să vizitați site-ul Privesc.Eu. Acolo este un buton, “klass” se numește. Prin intermediul lui aveți posibilitatea, Măria Niavoastră, să puneți link pe odnoklasniki. Documentare….

  2. Victor

    nu e atit de simplu cum pare, ar fi bine sa contactezi pe cineva de la AGEPI, pentru detalii.

    deci, dupa kite stiu eu, daca proprietatea intelectuala este folosita in scopuri personale, fara a constitui o sursa de venit, fara a fi komercializata, nu se incalca nici un drept de autor.

  3. Ciobanu Ion

    Am impresie ca este un articol scris de ratati pentru ratati …

    De mic copil m`am intrebat oare “someexecutable.exe” modificat prin hexazecimal ca in meniu in loc de “File” sa fie “Fyle” si redenumit in “somerenamedexecutable.exe” e acelasi fisier ? desigur ca nu …
    ce drepturi pot fi exercitate de autorul primului fisier executabil asupra celui de al doilea executabil ?

    Ce anume licenciaza autorii Internet Explorer, Opera, Chrome, Mozzilla ? Am dubii ca codul sursa, sau un algoritm gen “if then for while”. Ce anume se comercializeaza ? Daca interpretezi toata industria software – “everything is a service” atunci situatia capata un caracter logic. Internet Explorer este serviciul de accesare a informatiei prin intermediul internetului, produs si licentiat Microsoft :) De ce oare meniurile in Mozzilla si Internet Explorer sunt diferite ? De ce forma de organizare a setup-ului sunt diferite ? Deoarece modul cum presteaza aceste servicii (Internet Explorer, etc.) sunt licentiate.

    Dar articolul 29, 42, 43, 44 ?

    O aberatie totala. In general cum poti face diferenta intre baza de date si un fisier TXT cu continutul “name:Ion/prename:Ciobanu/age:26/passportSerial:123123123/passportID:321321321321″ ?

  4. observer

    Vitalie – fii atent acolo scrie – “pune intenţionat” – feel the difference? ai venit cu asa un titlu ca mai nu ai bagat in sperieti pe toti :) – titlu mai ceva ca la cei la Omega :)

  5. elena

    sunt convinsă că cei care au votat legea vor afla despre art. 66 de la Dl Eşanu pe blog. Sper eu înainte de 1 ianuarie. Referitor la adoptările de pe 1 octombrie fiți siguri că nu e unica stranie…

  6. Ciobanu Ion

    8D hahahahahahaha
    Vitalie blogul tau e doar libera exprimare ^_^ Interpretarea ta e cam exagerata dar adevarata, proiectul de lege este pentru ratati.

    In general in Moldova am impresia ca lucratorii de stat nu inteleg ce inseamna drept, obligatie, lege, activitate, proprietate privata.

    A mica analiza … cum poate un agent comercial ce presteaza servicii de hosting / internet provider impiedica unei persoane(fizice/juridice) sa`si exercite drepturile de autor ?

    Serviciile prestate de ei nu au nimic in comun cu drepturile de autor … faptul ca unii agenti comerciali si persoane fizice abuzeaza de aceste servicii in scopuri personale nu are nimic in comun cu activitatea loc comerciala. Deci in NY, 60 Hudson, FBI prezinta un mandat intra si pune sechestru pe case-urile cu rack-uri deoarece considera ca compania care arenda aceste case-uri ducea un oarecare gen de afacere ilegala, insa activitatea companiei de hosting(virtualizing) nu este oprita. ISP-urile sunt obligate sa pastreze logurile paremise de la 3 luni pina la 3 ani in dependenta de stat (fiecare bit de date transmis), care pot constitui material probatoriu intr-un caz penal, civil etc.

    De ce oare Kaspersky considera ca numarul de copii ilegale al software-ul prestat de ei este un indicator al market-share, si se mindresc cu zecile de milioane de copii ilegale. Acest lucru nu`i impiedica sa fie o companie de success si sa creasca sa creasca cu fiecare an etc. De ce oare deoarece un bussiness-man adevarat lucreaza la minimizarea riscurilor, el va procura software licentiat pentru a fi sigur ca nu i se va sista activitatea persoanei juridice. La noi insa pina azi parlamentul, ministerele, diferite aparate de stat nu sunt sigur ca activeaza prin mijloace licentiate. Cum naiba vor ei atunci ca agentii comerciali lucreze “la curat” ?

    Zilele trecute o persoana juridica(un magazin) din Moscova a fost amendata(primul precedent) pentru ca in interiorul magazinului se difuza muzica. Magazinul a prezentat document ca are un contract cu un oarecare cintaret care este autorul acestor cintece, dar a pierdut caci ancheta a demonstrat ca “autorul” nu poate demonstra juridic ca cintecele difuzate in timpul activitatii comerciale sunt anume ale lui (discurile nu au fost procurate oficial prin intermediul agent comercial si incluse in patrimoniul firmei). In realitate doar discurile erau inscrise de pe calculator, cu cintece pirate, iar “autorul” era doar o persoana de salvare la care apelau firmele cind erau vizitate de agentii societatilor care anchetau utilizarea corecta a resurselor media.

    Imi aduc aminte de faptul cum a fost inchis Al Capone. El nu a fost inchis pentru ceva crime, ci pe baza unui proces civil, ci pentru evaziune fiscala.

    La noi insa cum se intimpla “hai sa nu ne ghindim, sa ne dam seama ce se intimpla, hai sa scriem o lege noua si basta” :)

    Hmmm tre sa`mi fac un blog si eu … XD

  7. Dorin

    Mde , furtuna intr-un pahar cu apa. Vatalie, ai absolvit TI dar nu dreptul :) de aia si concluzia pripita.
    pe linga toate nu vad nimic iesit din comun referitor la articolul 66.
    astfel de practica este aplicat in mai ca toate tarile din Europa si America de nord.
    referitor la torrents.md el demult trebuia inchis pentru violarea drepturilor de autor, precedente sunt depline. mininova.org, piratebay ..
    in unele tari din UE providerii blocheaza torentele iar cei incapatinati primesc amende si privarea dreptului de a folosi internetu 1 an de zile . sa mai continui?

  8. Ursul

    @Dorin, în privinţa drepturilor de autor pe torrents erau şterse un număr impunător de torrente.
    Piratebay-ul lucrează bine mersi.
    Dacă recurgem la atacuri la persoană,tu ai absolvit dreptul nu TI:D
    şi punctul 61.d e încălcat de fiecare om care sugerează căutarea crack
    Absurdul va duce la situaţii în care(şi e povestea reală) eu încerc să uploadez cărţi în română şi mi se şterg fişierele or dacă schimbul de cărţi ne este interzis, poate ar fi cazul să se elibereze legea chatului cu specificarea clară, a cuvintelor admise în chat.

  9. Andrei

    A ajuns pe la mine proiectul de lege acum vre-o 3-4 luni… si eu am scris ca propuneri… ca nu poate fi atoptata o asa lege tocmai din motiv ca va trebui sa pui pe umerii celor care ofera hosting sa analizeze monitorizeze tot continutul… este o aberatie… adevarul ca aberatia este deja in lege..

  10. Dorin Ciobanu

    Apropo, dl. Esanu, din cate inteleg eu Evisoft produce aplictii iPhone?

    Cu alte cuvinte, daca eu de pe justice.md pot gasi crack pentru vre-o aplicatie de-a voastra, rezulta ce drepturile voastre de autor sunt incalcate?

    Asta e motiv pentru a da creatorii la Justice.md in judecata.

    Eu cred ca daca este lume care are un pic de bani pusi de-o parte, ar fi frumos de gasit vre-un site guvernamental cu google search pe el si pe urma de dat in judecata statul si de cerut recompensa.

    1. Va fi publicitate pentru compania/persoana care va face acest lucru
    2. Poate schimba legea

    Cele bune,

  11. Ursul

    @Dorin.Diferenţa dintre cele două e destul de fină cît să ţină de interpretare şi destui factori încît , să ne putem încîlci bine-mersi încercînd să dăm de sensul real al cuvintelor.
    Atacul la persoană(http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem) e un argument care ţinteşte omul, nu ideea.
    Dacă ai intenţionat să faci o remarcă ,în contextul dat mi-a părut de-a dreptu’ rău intenţionată şi fără valoare argumentativă.

  12. Zont

    интересно, депутаты сами могут объяснить, что такое .torrent файл, и для чего он нужен? или они запрещают все, о чем они не имеют никакого понятия?

  13. Alex

    Buna ziua, citisem postul principal si am o intrebare.. ce aveti in vedere prin “Așteptați să vă bucurați, posibil cineva să pună cetatea Sorocii de pe buletin și gata și cu odnoklasniki.”?

  14. evisoft

    Alex. A fost un caz cu câțiva ani în urmă. Unde fotograful care a făcut poza cetății Sorocii și-a regăsit opera de artă pe buletinele cetățenilor Republicii Moldova și a dat în judecată și a câștigat.
    Se întreabă el oare a plătit pentru construirea cetății Sorocii tuturor oamenilor și urmașilor lor?

  15. bax

    MD este in rahat pina la gat din majoritatea punctelor de vedere. Sa incepi a o scoate din rahat inchizind TMD este ca si cum ai incepe a-l educa pe Mougli invatindu-l cum sa isi faca manichiura .

  16. alphazo_id

    Не стоит придумывать/высасывать из пальца свои выводы на основе доволно понятных слов. И не надо чисто по молдавски поднимать шум из ничего. Сайты типа YouTube и прочих и до сих пор были обязаны блокировать контент, на который авторы заявляли свои права, и они это и до сих пор успешно делали.
    Я так смотрю, у Вас целый цикл статей, в которых Вы, со знаменем на баррикадах, защищаете Open Source (как Вам кажется). А по сути – высасываете непонятно из чего выводы, поражающие воображение любого вменяемого homo sapiens.

  17. evisoft

    alphazo_id, eu nu sunt nici pentru close source și nici open source, torrentsmd deasemenea bloca conținutul la cererea unei companii care deține dreptul de autor, însă după cum vezi oricum a fost închis.

    Youtube deasemenea are mari probleme, de ce crezi că repede s-au vândut lui Google, pentru că casele erau să-i mănânce.

  18. Sergiu

    si orange cu moldcell trebuie inchisi pt ca unii citeodata se intelg prin telefon unde sa se intilneasca sa-si transmita informatie pe cd-uri sau flash si mai trebuie si toate flashurile, cd-urile si writerile de la compuri de arestat ca cu ajutorul lor tot poti copia transmite informatie… si in general trebuiesc computerele astea interzise si inchis internetu…

  19. Dima

    Lumea cam exagereaza cu frustrarile sale:)

    Vitalie, ai mentionat:

    ====================================
    ====================================

    ” … 3.Google.MD, Yahoo.MD și alte search-uri internaționale închise. Dai un search ”keygen” și vezi câte linkuri spre soft piratat veți avea. Ceea ce contravine 66.1.d …”
    ————————————

    Articolul zice “… dacă pune INTENTIONAT la dispoziţia terţelor persoane orice informaţie (linkuri, adrese web) …”, astfel afirmatia ta nu mai este valida, deoarece la ei e automatizat, nu intentionat (ei nu au avut intentia ca pe site-urilor crawlate de catre ei sa fie link-uri la torente).

    ====================================
    ====================================

    “… 1. Moldtelecom-ul de rând cu Starnet-ul și alți provider de Internet pot fi închiși conform Articolului 66.1.a pentru că au posibilitatea să blocheze porturile și protocoalele folosite de P2P (bittorrent, edonkey) deci contribuie la transferul de date ”piratat”. …”
    ————————————

    In 66.1.a e indicat “… atunci cind contribuie nemijlocit …”. Dupa interpretarea ta ar iesi ca si furnizorii de energie electrica contribuie nemijlocit in aceeasi masura :) Nonsense – deci si aceasta afirmatie nu e valida.

    ====================================
    ====================================

    Si asa mai departe cu toata discutia asta – USELESS ! :)

    Legea pare a fi de fapt copiata/inspirata din alte legi straine si pare ok din punct de vedere al practicii legale – asa ca nu va mai stresati inutil.

    PS. Si iata asa toata lumea moldoveneasca palavrageste aiurea si zice ca totul e rau si prost in Moldova, fara ca macar sa se uite un pic cum e intr-adevar in alte tari si sa vada ca sunt tare multe prostii si acolo, doar ca acolo se invirt mai multi bani, care ajuta sa nu se observe unele timpenii.

  20. evisoft

    Dima
    Google, are posibilitatea să blocheze filetype:torrent, și nu o face, deci intenționat nu blochează fișierele torrent.

    În lege nu e stipulat că dacă e automat nu este intenționat.

  21. Dima

    Legile nu se interpreteaza in mod automat si formal. La judecati se ia in calcul sensul perceput de catre oameni – asa ar fi cazul si cu termenul “intentionat”.
    Am mentionat ca daca e sa interpretam in asa termenul “intentionat” atunci complice ar fi si furnizorii de computere si energie electrica.
    De altfel …. mai trebuie de judecat si intreaga politie a Moldovei si FBI-ul – ei “intentionat” nu ii prind pe ce care publica torentele ??!

    Iar Google nu are dreptul sa blocheze fisierele de tip “.torrent” deoarece nu toate sunt piratate – sunt multe distributii linux gratuite spre exemplu.

    PS. Dar precum se intimpla de obicei, aproape fiecare nu isi schimba parerea pe care a luat-o de la inceput:) Deci e inutila si “dezbaterea” asta.
    Din pacate, prin acest articol tu i-ai facut pe multi, care nu sunt initiati in aceste domenii, sa faca “panica” si sa se arunce cu cuvinte si emotii negative.

Leave a Reply