Trebuie să permitem votanților să voteze o singură dată sau să poată vota ori de câte ori doresc și doar ultimul vot să se ia în considerație?

Acest articol vine cu o explicație la o dilemă legată de temerile unor participanți la alegerile online organizate de VoteMeApp.

La scrutinele offline se investesc resurse considerabile pentru ca în spațiu limitat și în timp restrâns să adune observatorii, care asigură bună desfășurarea a alegerilor. Una din sarcinile de bază ale observatorilor este să urmărească ca votantul să nu fie influențat de cineva în timpul exprimării votului într-un spațiu limitat.

În mediul online nu mai există restricții de spațiu. Costul serverelor, comparativ cu ora de lucru a unui observator este minuscul - nu mai există nici restricții de timp. Acesta este avantajul foarte mare a online-ului față de offline. Poți vota de unde vrei, la ce oră dorești.

Din punct de vedere tehnologic, votarea repetată se face foarte simplu. Votul precedent se anulează și să înlocuiește cu cel nou. Calcularea rezultatelor ia în considerație doar cel mai recent vot.

Pentru siguranță plaforma VoteMeApp folosește ambele metode. Avem o bază de date unde se păstrează doar ultima votare și alta unde se păstrează toate votările inclusiv și semnăturile digitale pentru auditare, dacă va fi necesară.

Rămâne o singură dilemă - o singură votare sau poți vota ori de câte ori dorești?

O singură votare este ok pentru votare offline, însă pentru cea online această restricție este un risc. Votanții nu întotdeauna își pot securiza spațiul și timpul de votare. De exemplu: Șeful cheamă toți angajații să voteze cum zice el. În cazul când sistemul online e setat să accepte doar o singură votare, toți subalternii în cazul dat rămân fără nici o variantă de anulare e votului. În cazul când sistemul e setat să accepte ultimul vot, subalternii liber pot să revoteze ori de câte ori doresc de acasă în timpul comod lor.

Contraargument la votare multiplă este că cineva te poate influența (cu o bere) să-ți schimbi votarea în favoare lui. Probabil, dar iar ai opțiunea să te duci acasă în spațiul tău privat (cu capul treaz) să mai gândești și să-ți schimbi votul.

Estonia, care este lider în votările online, face la fel la alegerile naționale din 2005. Votarea repetată este un avantaj, te ajută să fii liber în exprimarea votului.

Această dilemă a existat și în Estonia. Chiar președintele țării a atacat la Curtea Constuțională și a pierdut.

"Internet voting is available during an early voting period (sixth day to fourth day prior to Election Day). Voters can change their electronic votes an unlimited number of times, with the final vote being tabulated. It is also possible for anyone who votes using the Internet to vote at a polling station during the early voting period, invalidating their Internet vote. It is not possible to change or annul the electronic vote on the Election Day. A comparison of the cost-efficiency of the different voting channels offered in the Estonian Municipal Elections (2017) concluded that the Internet Voting is the most cost-efficient voting channel offered by the Estonian Electoral System.

The principle of "one person, one vote" is sustained as the voter can potentially cast more than one ballot but still only a single vote. This was challenged in August 2005 by Arnold Rüütel, the President of Estonia, who saw the new e-voting provisions in the Local Government Council Election Act as a breach of the principle of equality of voting. The President brought a petition against the e-voting provisions to Estonian Supreme Court but lost."

PS: Următorul articol va fi despre cum VoteMeApp asigură secretul votului asigurând imposibilitatea de a modificare a rezultatelor alegerilor.