politică

1 Comment

Puișori
M-am întâlnit cu mulți politicieni care auzind de Silicon Valley, doresc să replice acest model la noi în țară. Pentru a evita populismul din partea lor, am identificat o serie de probleme și provocări care împiedică dezvoltarea ecositemului de startup-uri la noi.

  1. Startup-urile IT, e adevărat, pot fi lansate cu bani puțini. Un SRL se deschide ușor, însă e foarte greu să-l închizi. Doar 5% din startup-uri au succes, restul mor. E important să-ți închizi ușor afacerea.
  2. Pentru ca ulterior să poți atrage investiții, să dai cote părți și drepturi de vot, e nevoie să fie creată o companie de tip Corporate. Legislația învechită nu prea permite acest lucru.
  3. Legislația muncii din Moldova și Europa prea mult favorizează angajații, astfel ecosistemul de startup-uri practic nu există în această regiune. Antreprenorii au frică să angajeze.
  4. Sistemul de impozitare de tip TVA, fac toate startup-urile locale necompetitive cu cele americane.
  5. Dacă ai o companie care lucrează pe piața internațională trebuie să ții conturile bancare în valută, însă statul îți mai taxează odată conturilor în valută ca și profit, atunci când crește cursul leului. E adevărat că dacă scade cursul se dă la pierderii. Problema e că leul nu scade.
  6. Lipsa juriștilor cu cunoștințe în IT. (Chiar am asistat la o judecată unde 2 avocați și un judecător vorbeau aiureli în domeniul IT).
  7. Lipsa Angel Investors care să investească în startup-uri. Aceștia de regulă sunt persoanele care fac parte din foarte multe board-uri și contribuie la dezvoltarea noului startup prin intermediul relațiilor pe care le au.
  8. Antreprenori care nu au cunoștințele necesare pentru a înțelege cum lucrează investițiile. Le tratează ca pe împrumuturi bancare.
  9. Investitori puțini și cu gândire sovietică, atunci când îți dau bani, iar înapoi cer 51% din companie.
  10. Accesul la procesoarele de carduri internaționale practic inexistent (bine că Paypal a venit), astfel e foarte greu să-ți construiești o afacere digitală internațională cu sistemul de plăți local rudimentar.
  11. Lipsa acceleratoarelor.
  12. Suntem o națiune care nu știe să vândă. (spre deosebire de SUA sau Israel)

Rezultatul este:

  1. Companii de IT care au afaceri cu statul, având ca proprietari funcționari sau birocrați. Aceste companii de obicei fiind folosite la furtul banilor din buzunarul cetățenilor.
  2. Deși se vehiculează că 10% din PIB este generat de către ITC, în realitate doar 2% sunt generate de IT și 8% de comunicații (Orange, Moldcell, Moldtelecom).
  3. Marea majoritate a companiilor de IT sunt de tip outsource, adică primesc banii din afară doar atât cât să plătească salariile și taxele aferente.
  4. Chiar dacă se fac o mulțime de evenimente pentru crearea startup-urilor, de obicei vin aceiași concurenți. Iar după eveniment noua echipa de regulă se desființează.

PS: Doar cu Internet de calitate superioară nu poți face un startup.

1 Comment

Password
Astăzi a mai avut loc o conferință din partea poliției dedicată acestei legi. Și cum jurnaliștii nu prea au citit acea lege, iar dacă și ar citi-o nu ar înțelege totul, pentru că se vehiculează cu niște termeni tehnici, voi încerca eu să lămuresc în cuvinte mai simple, aș zice țărănești.

Mai întâi de toate țin să amintesc că această lege este la cea de-a III-a încercare, până acum nici nu ajungea la guvern. La prima încercare, era ministru Dl Recean, am fost și eu la discuții unde providerii i-au spus pe șleau dlui ministru că autorii legii sunt duși cu pluta. La a doua încercare, Dl Gaburici deja știa unde-i șmecheria și a întors legea. Acum când a venit un guvern nou — iarăși se încearcă.

Ca și în cazul tuturor legilor deocheate, se face în felul următor. Se ia o problemă din societate, de exemplu pedofilia sau terorismul, care poate să nu fie foarte importantă și la acea problemă se mai adaugă niște articole dubioase. Se fac niște conferințe, press release-uri pentru a umfla oaia. Proiectul de lege fiind deja pregătit, se înaintează guvernului și parlamentului. Când unii oameni observă că ceva nu e în regulă, susținătotii legii contraatacă: ”Ești pentru pedofilie? Ești pentru terorism?”. Caz clasic de manipulare pentru a băga în lege ce articole dorești.

Trecem peste articolele cu pedofilie, unde se mărește pedeapsa, asta e binevenit și trecem direct la articolele dubioase.

  1. Se mărește pedeapsa pentru accesul la sistemele informatice, de la (1-3 ani) la (3-7) ani. În timp ce Statele Unitem, după cazul cu Aaron Swartz, au înțeles că au sărit calul cu pedepsele pentru accesul neautorizat la sistemele informatice.
  2. Percheziția informatică. Încă un articol dubios. În primul rând, cu greu îmi închipui un terorist care să nu utilizeze criptarea discului și parolarea telefonului, iar fără acordul lui percheziția este inutilă. Nimeni nu poate decripta datele, nici chiar poliția.
  3. Interceptarea și înregistrarea datelor informatice. Deși ministrul MAI a raportat la ședința de guvern că nu sunt necesare fonduri pentru a implementa această lege, sunt necesari bani enormi pentru ca providerul să-și facă upgrade la sistemele informatice pentru a satisface necesitățile poliției. Iar datele vor fi păstrate timp de 180 de zile pentru toți utilizatorii, nu doar pentru un presupus terorist care poate fi moldovean. Ca mai apoi la cererea poliției providerul să scoată din arhiva ce are despre acel client. (Uniunea Europeană a interzis această lege acum un an)
  4. Pedepsirea providerilor dacă nu comunică vreo ilegalitate. De exemplu cineva are un video la el pe servere. Practic se impune ca providerul să fie polițist.
  5. Impunerea providerilor să sisteze anumite pagini web care contravin unor criterii. Lista criteriilor, evident,  se va extinde într-o modificare ulterioară. Aici nu e clar care provideri, cei care hostează serverele sau cei care asigură transmisiunile de date. Pentru că un provider de transmisiuni de date, nu poate sista doar o pagină web, ci doar un site întreg sau un IP unde pot fi mai multe site-uri.

La prima vedere se pare că totul e ok… Creăm un suport legislativ și o infrastructură la provideri care ne vor permite ca nici un pedofil sau terorist să nu se folosească de infrastructura de telecomunicații a Moldovei. În realitate acesta e pasul 2, primul pas a fost ceva mai devreme, cel care ne aruncă într-un sistem totalitar care controlează Internetul.

Pericol și mai mare e că statul practic dă dreptul providerilor să acumuleze informațiile despre toți clienții lor, să fie un fel de SIS. Ghiciți ce se va întâmpla dacă în loc de baza de date a clienților cu nume, parole, IP, și adresa de domiciliu, cum a fost în cazul Starnet-ului, se va scurge baza de date cu informațiile despre toate comunicațiile tuturor, toate email-urile, toate parolele care au trecut prin trafic necriptat? V-ați închipuit? Ce veți spune atunci când veți afla că încă nici un terorist nu este din Moldova sau poate a și fost prins un pedofil, dar el, de fapt,  nu are idee ce este Internet?

Pasul 3 va fi simplu, la criteriile de pedofilie, terorism ș.a. vor fi adăugate încă unele criterii convenabile, iar la conferința de presă vor spune: ”Păi totul deja este făcut, noi adăugăm niște criterii noi, pentru a bloca unele site-uri neconvenabile puterii”.

Astfel vom ajunge în situația când poliția va veni la tine acasă și la vecinii tăi, vor lua toate calculatoarele, toate telefoanele, toate dispozitivele care au posibilitate de a se conecta la Internet. Eu personal cred că am vreo 30.

Întrebarea voastră ar fi: ”De ce să-mi ia mie și tuturor vecinilor din scară dispozitivele?”. Pentru că poliția deja face asta, și nu pentru terorism, nu pentru crimă cibernetică, nu pentru pedofilie. Știu caz real. Ci pentru că unul din vecini are Wi-Fi deschis, iar Starnet bagă wifi deschis pentru toți clienții săi, iar toți care îl văd sunt potențiali criminali. Și li s-au luat toate calculatoarele, telefoanele și încă după un an de zile nu le-au întors.

Dacă acum poliției îi este destul de greu să demonstreze dacă Dvs ați făcut ceva anume, prin legea nouă, ei au backup la provider, iar în lege e scris expres că dacă e emis ordin de la judecător pentru calculatorul Dvs, iar el are legătură cu providerul, atunci nu este necesar de alt ordin pentru a avea acess la celălalt sistem.

Țineți mine, dictatura nu vine peste noapte, vine gradual! Sindromul broaștei fierte!

PS: Opera de artă o puteți găsi aici.
PPS: În acest context poftim datele personale a 49 mln de turci.

În martie, la conferința F8, Facebook a adăugat posibilitatea de a face upload la video prin API. Un mic/mare progres. Imediat am implementat această funcționalitate pe site-ul privesc.eu sub forma de video citate.

Video citat, este o frântură de video cu conținut viral. Bine, nimeni nu poate garanta viralitatea unui video sau altul, însă una e sigur, probabilitatea ca să găsești un video viral e direct proporțională cu numărul de încercări.

Deci, trucul constă în a găsi un eveniment interesant de pe privesc.eu, apăsați butonul Citat și tăiați cu foarfeca un moment interesant. După aceea, postați pe wall-ul personal sau pe o pagină de pe Facebook. În câteva clipe citatul video va apărea pe Facebook ca video uploadat, nu ca embedat.

Acum încep a curge views-urile, live-urile, share-urile și comentariile. Și cu cât e mai mare engagement-ul cu atât facebook-ul îl distribuie mai mult. Pentru a mări engagement-ul privesc.eu automat include embedul cu acel video pe prima pagină de pe site-ul privesc.eu și totodată pe pagina cu înregistrarea evenimentului. Dacă ai un blog, poți include și tu acel embed.

Acum iată și viralul cu pricina.

Mai jos un screen despre viralitatea lui.
Privesc.Eu data from Facebook

Pentru comparație reach-ul de 525824 e mai mare decât toți moldovenii de pe Facebook, care e de 440000, adică au văzut thumnail-ul în newsfeed și o bucată bună din românii de pe Facebook. 187929 views sunt oamenii care au dat play la acest video. E comparabil cu auditoriul unui TV. Ca rezultat pagina Privesc.Eu s-a ales cu +1000 de fani noi.

Îți rămâne să găsești în cele peste 19 mii de evenimente un fragment interesant din domeniu tău de activitate și să alegi un citat.

Succes.

E-sportMai dăunăzi am avut o lecție publică pentru AISEC, unde majoritatea erau adolescenți, clasele 9-12. La întrebarea cine din ei utilizează zi de zi Internetul au ridicat mâna toți. Cine privește zi de zi TV-ul, cam 30%. Cine ascută radio - vreo 3 mâini.

Iată așa consumă noua generație contentul Audiovizual.

Fiind implicat într-un domeniul destul de dinamic, e foarte important să am semnale de la generația tânără. Viitorul e în ceea ce utilizează tinerii, nu generația în vârstă.

Generația care stă pe youtube, twitch, facebook, apple tv, chrome consumă content selectiv și social. Nu mai mănâncă ceea ce le servește de la TV. Dacă doresc să privească un film… sunt o mulțime de site-uri unde o pot face, de tipul netflix, hulu, hbo go. Dacă doresc e-sport intră pe twitch.tv, dacă orice alceva, pe youtube. Dacă are dispoziție proastă 9gag.tv. Dacă dorește să fie informat - privesc.eu. Nu pe Prime, nu pe TV7, nu pe Moldova1.

TV-urile cu ale peoplemetre se bat pentru o audiență fictivă. Apoi, acele cifre umflate apoi se servesc advertiserilor.

Deci, parlamentarii și CCA fac o isterie cum să controleze mass-media. Adică mass-media veche, radioul și TV-ul care nu mai are viitor.

O altă disperare a TV-ul este televiziunea digitală.

Dragilor, viitorul nu e TV-ul liniar, nu e nici în web. E în mobil și social. Mai mult ca atât va fi și P2P.

Chiar și metoda de creare a conținutului s-a schimbat, fără specialiști în audio și lumini, fără camere scumpe și fără echipamente de sute de mii de euro.

Așa încep să apară star-uri pe youtube. Un român are peste 700 mii de subscriberi, nemaivorbind de cei în engleză care au cu milioanele.

Și pentru ce v-am spus eu tot acest bred de mai sus? ;)

Pentru a băga un embed la un canal de youtube început de feciorul meu și prietenul lui, cu vârsta de 9 și 10 ani. Singuri și-au plătit pentru jocuri, singuri și-au platit softul pentru screen capture, singuri înregistrează și singuri îl întrețin.

Să invit să vă abonați, mai au băieții de învățat. Dar asta e, nu ne-am născut perfecți.

Guvernul live.

Povestea cu live-urile de la ședințele de guvern e haioasă și se va termina în curând.

Odată cu venirea democraților la putere Privesc.Eu a hotărât să retransmită ședințele de guvern. Pentru cei care nu cunosc, la guvern este o odaie rezervată jurnaliștilor în care este un TV pe care se arată ce se discută la ședința de guvern. Jurnaliștii mănâncă răsărită și scriu articole în baza celor auzite și văzute, adică telefonul stricat.

Păi, Privesc.Eu a hotărât să le facem un bine jurnaliștilor cât și simplilor cetățeni să privească live-urile din Guvern. Cum? Prin simpla conectare la TV-ul din camera jurnaliștilor iar audio de la prin microfon de la boxele din acea cameră. Multe noutăți pipărate și cuvinte au aflat cetățenii de la jurnaliștii gălăgioși. Au mai fost și alte televiziuni care se rupeau să dea live și filmau TV-ul. După ce metoda a căpătat popularitate, guvernul a decis să dea și el live. Cel puțin așa a fost anunțat. Însă din câte eu am scos din arhivele guvernului am văzut că pe timpul comuniștilor se filmau toate ședințele și se plasau online, doar că erau foarte greu de găsit.

Azi democrația a învins. Au hotărât să închidă live-urile. Pentru că miniștri nu se pot materi în guvern. Sunt filmați și fiind filmați fac populizme nu lucru. Au adus o mulțime de exemple unde ședințele de guvern sunt închise. Sunt sigur că sunt tot atâtea state unde ședințele sunt publice.

În statele unde ședințele sunt închise, opoziția cere să fie de tip închis pentru ca guvernanții să nu-și facă PR. Deci, azi, logic, comuniștii trebuiau să fie pentru închiderea live-ului nu democrații.

Uite așa o poveste cu 3...

2 Comments

Tatăl meu s-a născut Иван și a murit Иван. Feciorul meu e cetățean român. Eu sunt Иванович. Sau poate Ion-ovici?

La #poianabloggelor ieri am discutat cu doamna Nicoleta Eucarie. Doamna care cică are dreptul de a semna certificatele care te face să te simți cetățean român, cu acte în regulă. Eu de prin anii 90 mă simt român și vrând nevrând autoritățile Repulicii Moldova m-au făcut Vitalie Ion. Însă cu acte în regulă am devenit doar prin 2011. A fost cea mai umilitoare procedură birocratică din viața mea. Însă nu e aceasta importat, e important e că eu pe tatăl meu l-am făcut Ion, pe bunelu meu l-am făcut Petru. Doar pentru ca să fiu cetățean român. Toți bloggerii de aici, cred că și mai toți moldovenii care au încercat să obțină cetățenie au fost -ич sau -вна. Însă autoritățile române se fac că plouă. Le este în cot de problemele noastre care le-am avut aici și se ascund după deget lege. Cer de la noi să confirmăm până în generația a treia că suntem români. Cât timp doamna va fi reticentă și se va uita de sus la noi ca la niște copii "deștepți", și cu o voce arogantă ne va spune că fac tot ce le este în putere și că uite doame nușcâte mii pe an au obținut cetățenie noi vom române generația Иванович-lor, o generație care a trăit în două lumi cu două alfabete cu două nume de familii, cu numele rudele scrise în cele mai haioase moduri. În cazul meu e ușor pentru că morții nu se mai împotrivesc, ce facem dn Nicoleta cu părinții noștri care nu doresc să-și schimbe -ич-ul?

PS: Sora mea a prezentat documentele ca și Ion ca mai apoi să fie invitată la depunerea jurământului ca Viorica Ivan și neffind admisă pentru că în bulletin era Ion. Un exemplu în care autoritățile române au greșit.

7 Comments

Revenit de la Marian Lupu vs blogosfera.md organizat de Unimedia, cu un set de răspunsuri din partea lui Marian Lupu.
Deși am încercat să pun întrebări simple și care necesită un DA sau NU ori răspuns dintr-o singură frază, diplomatul dl Marian Lupu nu mi-a dat raspunsuri exacte.

Iată întrebările mele:

1. Dacă domnia lui a făcut vreun proiect național gratis, fără remunerare.
R. DA. Însă pe atunci lucram și primeam salariu. (Adică NU.)

2. Dacă consideră un avantaj sau îi aduce necazuri numele de familie LUPU, luând în considerare proverbele românești.
R. Nu mă deranjează.

3. Duceți lipsa girofarelor?
R. Nu. Categoric Nu.

4. Când o să aud declarații de tipul: Tăiem x% din buget și dăm afară y% din birocrați.
R. Ap înțelegi nu-i chiar așa... bugetul e făcut și din împrumuturi... (mai pe scurt m-a trimis)

5. Care este algoritmul de creare a listei celor 103 deputați candidați.
R. Importanți sunt primii 30, apoi următorii 50... (nici pomină de algoritm)

Am mai avut niște intervenții în domeniul IT și am înțeles că nu îl prea cunoaște.

Deci să fiu succint 0 & 1 & 1& 0 & 0 = 0 în binar pentru Lupu.

4 Comments

Deşi nu sunt de acord cu sistemul democratic în care trăim, sunt forţat indirect să votez răul cel mai mic.

Luchianiuc, ieri m-a sunat cu o întrebare. Cum să afişeze un banner full screen cu un mesaj de a merge la vot. E o idee foarte bună, ţinând cont că doar bunicile mai merg la vot, i-am propus să creez un script care să fie integrat uşor în orice blog. Zis şi făcut, cu oră mai târziu vedeţi ce sa primit pe pagina demo.

Script-ul (widget), poate fi integrat uşor în orice blog, însă se va activa doar pe data de 5 aprilie de la 7 până la 21.

Lucrează simplu, după ce pagina se încarcă, widgetul afişează mesajul de alertare, dacă vizitatorul apasă da, el pleacă mai departe pe pagina iniţial dorită.

Mesajul se afişează doar o singură dată vizitatorului.